Umělecky zdobené fasády domů, tematicky pomalované stěny restaurací a kaváren, nádherně zdobené užitkové budovy s kresbami – to vše obyvatelé moderní metropole už dávno nevnímají jako vandalský čin, ale jako barevnou složku estetického vzhledu města. Postupem času se street art v urbanismu stále více rozšířil. Obliba tohoto hnutí však neznamená, že by měl kdokoli právo natřít si zeď svého domu a pak být pobouřen, že jeho kresbu přemalovali pracovníci veřejných služeb. V Moskvě je graffiti přísně regulováno. Web RIA Real Estate se od odborníků moskevského komunálního ekonomického komplexu dozvěděl, jak mohou přívrženci street artu vstoupit do oficiální spolupráce s odděleními hlavního města a malovat bez obav, že dostanou správní pokutu za poškození fasády budovy Barevná kultura V moderním světě , graffiti zdobí mnoho budov téměř v každém velkém městě. Některé se stávají skutečnými dominantami, jako zachovalé části Berlínské zdi, a pouliční umělci se stávají kultovními postavami, jako je nepolapitelný Banksy.Moskva má svou vlastní graffiti kulturu, která úspěšně existuje a rozvíjí se. Barevné ukázky pouličního umění jsou k vidění jak v centru města (obraz Minina a Požarského na Volchonce, Maye Plisetské na Bolšaje Dmitrovce), tak na jeho periferii. Konkrétně od roku 2007 existuje v hlavním městě mezi ulicemi Shushinskaya, Izumrudnaja, Minusinskaya a Yantarny Proezd celá „graffiti čtvrť“, na jejíž tvorbě se podíleli ruští i zahraniční umělci. Je důležité pochopit, že velké plátna na fasádách obytných a komerčních budov v hlavním městě, a zejména na kulturních památkách, se objevují z nějakého důvodu a ne u prvních lidí, které potkají. Každý příklad velkého pouličního umění v Moskvě je výsledkem spolupráce umělců a městských úřadů v rámci různých městských programů a iniciativ, v nichž jsou pečlivě vybíráni jak samotní umělci, tak skici jejich budoucích děl. bytový dům se stává plátnem kreativity a graffiti umělec, úřady a dokonce i obyvatelé „panelky“, aby byla respektována práva vlastníků budov a bytů, musí projít procesem regulovaného schvalování Ne všechna graffiti, která jsou nakreslená Ne každá kresba, bez ohledu na to, jak krásná a profesionálně provedená může být, má právo žít ve velkém městě. Aplikace graffiti, nápisů, kreslených a dokonce lepených obrázků na fasády bytových domů a nebytových domů a dalších budov v Moskvě, včetně těch, které jsou předměty kulturního dědictví, byla upravena v souladu s rezolucí 877 vlády hl. od poloviny roku 2019. Kresby zdobící město lze podle dokumentu věnovat pěti hlavním tématům: Usnesení také určuje téma obrazů, které se nesmí malovat. Jak je tedy vysvětleno v Moskevském ministerstvu pro bydlení a komunální služby (HCP), je zakázáno zobrazovat reklamy na městských budovách, předvádět kouření a pití alkoholu, vyzývat k nezákonným akcím a kreslit graffiti, které diskreditují čest a důstojnost lidí. Zjednodušeně řečeno, pokud je umělec v noci v utajení, napíše na dům (ať už jde o kulturní dědictví nebo obyčejnou výškovou budovu) svůj pouliční pseudonym nebo nakreslí kouřící housenku z „Alenky v říši divů“, majitelé budova nebo správcovská společnost bude povinna ji odstranit do deseti dnů ode dne vydání příkazu regulačními orgány. Učiní tak zcela v souladu se zákonem a zájmy práv vlastníků stavby, na které je výkres aplikován. A pokud se prokáže skutková podstata správního přestupku a totožnost případného umělce, hrozí mu také pokuta.Ve městě se však v průběhu let objevily možnosti legálně a otevřeně přispívat k výtvarnému ztvárnění hlavního města a získat slávu pomocí velkoplošných tematických pláten Městské úřady často lákají umělce v rámci programů na úpravu a renovaci veřejných prostranství a různých formátů akcí. Například United Energy Company JSC, která je zodpovědná za provoz sítí venkovního osvětlení a architektonického a uměleckého osvětlení v Moskvě, spolupracuje s graffiti umělci již několik let. Umělci zdobí budovy trafostanic vlastněných společností, čímž je přeměňují z matně šedých krabic na světlé a zajímavé objekty.“ Trafostanice jsou tradičně umístěny v obytných dvorech, na území veřejných institucí, nedaleko pěších zón – tzn. , jsou dobře viditelné pro velký počet občanů. Ale protože se jedná o technické budovy, jsou vyrobeny podle standardních návrhů a nevyznačují se vynikající architekturou. Graffiti design vám umožňuje udělat takové předměty krásné a originální. To zvyšuje atraktivitu nejen konkrétní budovy, ale i celého areálu,“ podotýká EEC.Kromě toho společnost dodává, že oficiální graffiti pomáhá předcházet vandalismu na vyzdobených budovách. Podle statistik EEC je podíl poškozených pouličních maleb na trafostanicích nyní méně než jedno procento.“ V umělecké komunitě je prostě neodpustitelné zničit cizí dílo. Pokud se objeví nějaké nápisy nebo kresby, pak jsou nejčastěji reklamního charakteru a specialisté je promptně eliminují,“ komentují odborníci společnosti Street art se také stává účinným nástrojem, jak přitáhnout pozornost občanů k sociálním problémům – např. otázky životního prostředí. Zejména v Moskvě se od roku 2020 na území stejnojmenného muzejního statku koná festival „Kuskovo Green Fest“, v jehož rámci spolupracují specialisté z centra ekologické výchovy s graffiti umělci hlavního města a dokonce i rekordy.“ „Samotná myšlenka se zrodila ve zdech našeho ekocentra, říkali jsme si: jak jinak lidem zprostředkovat důležitost environmentálních vzdělávacích aktivit, když ne prostřednictvím tak zářivého a živého umění pouličního umění? Rozvinuli jsme nápad a v rámci soutěže „Make Art to Save the Climate“ zorganizovali malování na zeď pro dobrovolníky. Nejprve jsme umělce hledali přes přátele, na sociálních sítích, v týmech a sdruženích umělců, nabízeli jim stěny a všechny potřebné materiály, poté vybírali skici od těch, které návrh zaujal. A letos jsme díky úsilí více než 200 dobrovolných umělců vytvořili největší eko-graffiti v Rusku,“ říká Roman Bariev, vedoucí centra ekologické výchovy Kuskovo.Pouliční umění by podle něj už nemělo být vnímáno jako vandalismus. zejména ve vztahu k obrazům, které vypadají jako důstojný doplněk města a slouží k upoutání pozornosti občanů na něco důležitého, krásného nebo relevantního. Decentní pouliční umění dodává vzhledu města jasné barvy a umělci mají platformy, aby mohli realizovat svůj vlastní potenciál.“ Akce, jako je ta naše, jsou dobrou základnou pro graffiti umělce, kteří chtějí začít svou cestu v oblasti pouličního umění, a pro zkušené specialisté se jménem – možnost udělat něco ne na zakázku, ale pro duši,” uzavírá Bariev. Obtížné, ale možné. Pokud se téměř každý graffiti umělec může zúčastnit uměleckých akcí vzdělávacích center a soukromých organizací (pokud je talentovaný a náčrt splňuje stanovená kritéria), pak s celoměstskými programy na zdobení budov jsou věci trochu komplikovanější. Velkoplošné kresby na fasádách a koncích hlavních domů se neobjevují přes noc az nějakého důvodu. Manažer projektu zpravidla říká: “Pojďme ozdobit město!” Philipa Gavrilova je tvorba graffiti na takových objektech zahrnuta jako součást zakázky na úpravu krajiny nebo uměleckého návrhu – v souladu s tím musí potenciální umělec a jeho dílo splňovat požadavky zákazníka. „Prostý umělec, bez statutu jednotlivce podnikatel nebo není právnickou osobou, pravděpodobně se nebude moci stát generálním dodavatelem a takovou zakázku získat. Zákazník má zájem na tom, aby takovou práci provedla kvalifikovaná firma, která je schopna nápad zrealizovat a uspokojit všechny potřeby, takže pro graffiti umělce z ulice bude extrémně těžké „splňovat“ všechna kritéria,“ poznamenává Gavrilov. Odborník však dodává, že existuje šance stát se součástí velkého projektu, na který pouliční umělec stále má. Může si ho například najmout sám generální dodavatel k provedení samostatné části díla. Další možností je, že se graffiti umělec zapojí do velkého týmu nebo projektu, který získal vládní zakázku, a přispěje k designu města.“ Pro umělce je důležité, aby se mohl prezentovat. Pokud zjistí, že jsme například uzavřeli smlouvu s UEC na projekt trafostanic, může nás kontaktovat, poskytnout portfolio a požádat o zapojení do projektu. Kandidáta zvážíme, a pokud se dohodneme, budeme spolupracovat. Umělců je zpravidla mnohonásobně více než zakázek, takže návrhy si velmi rychle najdou své vykonavatele,” říká Gavrilov. Udělejte si vše sami. Pro skutečně tvrdohlavé graffiti umělce existuje třetí možnost, jak zanechat svou uměleckou stopu na jedné z budov hlavního města, ale k tomu budete muset shromáždit značný balík dokumentů a více než jednou komunikovat s majiteli budovy nebo obyvateli bytového domu. Jak bylo uvedeno výše, nejprve se umělec musí rozhodnout o umístění a náčrt budoucího výkresu, který musí odpovídat jednomu ze schválených námětů. Poté získat souhlas vlastníků nebytového domu nebo souhlas více než 50 % vlastníků bytového domu a k tomu je nutné uspořádat valnou hromadu, bez které se často konat nedá. pomoci okresních úřadů. Kromě toho budete potřebovat technickou zprávu o stavu stěny, na kterou plánujete aplikovat obraz, zaručující kvalitu obrazu na dlouhou dobu, a graffiti designový projekt s fotografiemi fasády nebo konce a fotografií montáž odrážející, jak bude objekt vypadat po dokončení díla. Součástí balíku dokumentů je také pas graffiti umělce, odpovídající prohlášení a vysvětlivka s adresou objektu, parametry kresby a způsoby její aplikace.“ Stejný balík dokumentů si musí vyzvednout ti, kteří schvalují stávající graffiti. Místo fotografií potenciálních graffiti však musí být poskytnuta fotografie graffiti na fasádě. Další schvalování nových a již nakreslených obrázků se neliší,“ komentovalo moskevské oddělení bytových a komunálních služeb Shromážděné dokumenty (papírová média a jejich naskenované kopie na elektronických médiích) je nutné odevzdat na jednorázovou službu Bytových a komunálních služeb. oddělení a čekat na rozhodnutí o schválení, které činí meziresortní komise pro otázky aplikace snímků v Moskvě. Pokud je nápad umělce schválen a je vše v pořádku s dokumenty, může graffiti umělec pracovat. Zároveň, podotýká katedra, je možné nakreslit obrázek na budovu pouze v určitém období – od 1. dubna do 1. listopadu a při teplotě minimálně 10 stupňů Celsia.“ Doba kreslení obrázku závisí na na jeho velikosti. Pro kresbu do 500 metrů čtverečních se udává jeden týden, do tisíce čtverců – dva, více než tisíc – tři. Poté musí umělec poslat oznámení o dokončení práce oddělení bydlení a komunálních služeb,“ poznamenal odbor. Převzetí hotové kresby provádějí zástupci oddělení, okresní prefektury, Moskevského výboru pro architekturu a městské plánování. a další oddělení za přítomnosti autora snímku. Pokud komise vznese připomínky, má graffiti umělec dalších 10 dnů na jejich odstranění.
Až dosud se nikdo nemůže plně rozhodnout: je graffiti umění nebo vandalismus? Zatímco lidé nesouhlasí a jsou připraveni se vášnivě hádat, zda je to dobře nebo špatně, otázka právní ochrany graffiti jako předmětu autorského práva a vztahu mezi právy autora graffiti a právy vlastníka budovy zůstává nevyřešena. Když se střetnou dvě absolutní práva – výlučná práva a vlastnická práva, která by měla mít přednost?
Stojí za to začít s tím, že graffiti lze považovat za předmět autorských práv. Podle článku 1259 Občanského zákoníku Ruské federace (dále jen Občanský zákoník Ruské federace) díla malby, sochařství, grafiky, designu, grafických příběhů, komiksů a další díla výtvarného umění podléhají autorským právům. Výčet předmětů výtvarného umění není vyčerpávající, a přestože graffiti či street art nejsou přímo jmenovány v občanském zákoníku Ruské federace, neznamená to, že jejich právní ochrana je nemožná.
Pokud je graffiti produktem tvůrčí práce a je vyjádřeno navenek formou, která je přístupná vnímání, což je zcela případ kreslení obrazu na stěnu budovy, je předmětem autorského práva. V souladu s tím je autor graffiti vlastníkem autorských práv k vizuálnímu dílu, které vytvořil, což zahrnuje jak osobní nemajetková práva autora, tak výhradní právo dílo jakýmkoli způsobem použít, povolit nebo zakázat takové použití jiným, např. jakož i zvláštní dědická práva a právo na přístup. To znamená, že právo požadovat ochranu autorských práv v případě porušení náleží rovněž autorovi.
Pokud si prostudujete ruskou soudní praxi na žádost „graffiti“, kupodivu se nebudou rozhodovat o ochraně autorských práv pouličních umělců, ale budou se objevovat případy vymáhání škod, které majitelé budovy utrpěli kvůli potřeba odstranit své dílo ze zdí[1] nebo o povinnosti odstranit graffiti[2].
Graffiti aplikované umělcem bez souhlasu majitele budovy se nazývá „nelegální“. Jeho nezákonnost spočívá v tom, že jako „materiál“ umělec používá něco, co mu nepatří, a zasahuje tak do absolutního vlastnického práva toho, kdo tento „materiál“ vlastní – stavbu. Vlastník budovy, na které je graffiti aplikováno, má zase právo činit jakékoli úkony ve vztahu ke svému majetku, včetně přemalování kresby aplikované na budovu. Stěna jemu patřící budovy přitom zároveň působí jako originál vizuálního díla, při přemalování stěny dojde ke zničení originálu díla.
Pojem originál vizuálního díla je zmíněn v části IV Občanského zákoníku Ruské federace, ale není uveden jeho výklad. Originálem je totiž nutné rozumět vyjádření vizuálního díla vytvořeného samotným autorem na hmotném médiu. Čili stěna budovy, na které umělec vytváří graffiti, je originálem díla. Současně má taková stěna budovy zároveň svůj vlastní funkční účel, který zpočátku není spojen s kreslením na ni. Proto je přenos takových originálních graffiti obecně obtížný, protože zpravidla není možné funkčně oddělit zeď od budovy. Výjimkou je však prodej Banksyho nástěnné malby „Girl with a Flower“, která byla namalována na bílé cihlové zdi čerpací stanice v Los Angeles. Poté, co se majitel čerpací stanice rozhodl čerpací stanici prodat a budova měla být zdemolována, byl kousek zdi obsahující Banksyho graffiti pečlivě vyříznut a později prodán v aukci za 204 XNUMX dolarů. Také další Banksyho obraz byl již dříve dán do aukce na Ebay, zajímavé je, že podle podmínek aukce musel ten, kdo si obraz zakoupil, také samostatně nést náklady na demontáž stěny, kde je kresba umístěna.
Fragment zdi bývalé čerpací stanice s Banksyho kresbou „Dívka s květinou“
Kresba Banksy prodána na Ebay
Na uvedených příkladech je zajímavé, že sám Banksy z takového prodeje nic nezískal, neboť takový prodej v aukci inicioval sám majitel objektu. Je přitom nepravděpodobné, že by sám Banksy dovolil majiteli budovy jeho graffiti prodat. Například podle ruské legislativy, v souladu s odstavcem 1 článku 1291 občanského zákoníku Ruské federace, když autor zcizí původní dílo, výhradní právo na dílo zůstává autorovi, pokud smlouva nestanoví jinak. . V případě nelegálních graffiti asi nelze hovořit o záměrném zcizení ze strany autora původního graffiti majiteli objektu. Autor svévolně vytváří dílo na jedinečném hmotném nosiči, který patří jiné osobě, vlastník v tomto případě nevyjadřuje souhlas s pořízením původního díla. A v každém případě by takové zcizení zpravidla nevedlo k převodu výlučného práva k dílu standardně. Vlastník budovy, který takovou kresbu graffiti obdržel, se standardně nestává jejím držitelem autorských práv, a tudíž nemůže mít právo s graffiti nakládat bez souhlasu autora. Ve skutečnosti při prodeji graffiti ostatním takový vlastník porušuje autorská práva umělce, čímž se obohacuje.
Je vůbec možné u nelegálních graffiti požadovat ochranu autorských práv? V literatuře se objevuje názor, že umělec, který vytvoří taková nelegální graffiti, zasahující do vlastnických práv jiné osoby bez její žádosti, by měl být obecně zbaven autorských práv k ochraně svého díla: na základě § 10 občanského zákoníku zř. Ruská federace, soud musí odmítnout ochranu takového práva s odkazem na zneužití práv umělcem, a proto nelze nelegální graffiti chránit autorským právem vůbec.
Na druhou stranu umělec, který vytvořil dílo v rozporu s vlastnickými právy jiné osoby, již může být postaven před správní odpovědnost [3] a dokonce i trestně za vandalismus (článek 214 trestního zákoníku Ruské federace), a sám může uplatnit náhradu škody.vlastník v občanskoprávním sporu. Vezmeme-li toto v úvahu, je možné v tomto případě zbavit autora možnosti chránit své dílo?
Ilegálnímu graffiti samotnému spíše nelze upřít ochranu autorských práv jen proto, že bylo vytvořeno bez souhlasu majitele. V některých případech však může být autorovi takového graffiti, když se obrátí na soud s žádostí o ochranu autorských práv, odepřena ochrana s odkazem na zneužití práv z jeho strany (článek 10 občanského zákoníku Ruské federace). Takže když například umělec předloží majiteli budovy požadavek, aby přestal používat své dílo a inkasoval náhradu za samotnou skutečnost, že vlastník dílo reprodukuje (prostě kvůli tomu, že je vystaveno na zdi budovy, kterou vlastní), soud s přihlédnutím k okolnostem může případ uznat, že umělec práva zneužívá a odmítnout jej chránit. Ale zároveň, pokud vlastník budovy začne mít prospěch z užití graffiti bez svolení umělce, může dojít k požadavku umělce, aby porušování zastavil, a soud musí v tomto případě posoudit rovnováhu zájmů stran, posuzovat, zda lze hovořit o zneužití práv ze strany umělce . Nic v tomto případě by nemělo umělce zbavit možnosti domáhat se ochrany svých práv ve vztahu ke třetím osobám, jejichž práva při vytváření svého díla neporušil. Například pokud někdo bez jeho souhlasu zkopíroval a rozmnožil graffiti nebo graffiti něčím doplnil, překryl vlastní kresbou, čímž porušil osobní nemajetkové právo autora na celistvost díla.
Další zajímavá otázka zní: když majitel maluje přes graffiti, čímž ničí původní umělecké dílo namalované na zdi budovy, jaké právo umělce je porušeno? Pokud by vyvstala otázka ohledně jakéhokoli jiného předmětu autorského práva, bylo by pravděpodobnější, že zničením originálu takového díla by nedošlo k porušení autorského práva jako takového, pokud by jej bylo možné obnovit. Mluvíme-li například o rukopisu literárního díla, v případě jeho zničení, existuje-li kopie rukopisu, je autor schopen vytvořit další totožné původní dílo. V případě jemného díla to nefunguje, protože takové dílo je jedinečné a při jakémkoli kopírování nebude fungovat přesná rekonstrukce jemného díla. Když je tedy zničen originál vizuálního díla, je zničena jediná objektivní forma, v níž bylo vizuální dílo vyjádřeno. Ve skutečnosti takové dílo již neexistuje, protože neexistuje žádná objektivní forma jeho vyjádření.
Dá se předpokládat, že v případě úmyslného zničení figurálního díla toto jako předmět autorského práva zcela zanikne a umělec pak již nebude mít autorská práva k tomuto předmětu, protože již neexistuje. Umělec se pak nebude moci domáhat ochrany svých práv odkazem na autorskoprávní pravidla a bude moci požadovat pouze náhradu škody a/nebo morální újmy v důsledku ztráty jím vytvořeného uměleckého díla. Toto rozhodnutí se nezdá spravedlivé. Ale na druhou stranu, jak můžete chránit něco, co již neexistuje?
Nejednoznačná je také otázka, zda může umělec požadovat po majiteli budovy náhradu škody způsobené zničením graffiti tímto vlastníkem? Soud má ve skutečnosti důvody odmítnout autorovi ochranu jeho práv s odkazem na článek 10 občanského zákoníku Ruské federace, protože vytvořil své dílo v rozporu s právy vlastníka, který má právo rozhodnout, jak změnit vzhled budovy, kterou vlastní. Čili malováním přes zeď budovy, kde bylo graffiti vyobrazeno, jednal majitel v rámci svých pravomocí, když umělec naopak tvorbou graffiti porušil jeho práva.
Ruská soudní praxe se sice nevyžívá ve svých rozhodnutích ve sporech o autorská práva ke graffiti, zároveň se ale ve Spojených státech řešil případ, kdy kamenem úrazu byla právě otázka vztahu mezi právy vlastníka graffiti. budova a práva umělců. Jednalo se však o graffiti, které bylo na slavnou budovu 5Pointz v Queensu legálně naneseno se souhlasem majitele a v roce 2013 jím přemalováno poté, co bylo rozhodnuto postavit kondominium na místě, které se proslavilo díky k množství graffiti na jeho stěnách. Umělci, jejichž graffiti zdobilo stejný 5Pointz v době, kdy se majitel budovy rozhodl ji zbourat pro stavbu kondominia, nejprve zahájili soudní spor, ve kterém podali předběžné opatření, požadující zachování budovy a jejich díla s odvoláním na práva, která jim přiznávají umělci ze zákona o vizuálních právech (Visual Artist Rights Act), morální právo na integritu díla, které, je-li kresba uznávaným dílem, poskytuje i možnost domáhat se ochrany před jeho zničením. Majitel objektu, aniž by čekal na rozhodnutí soudu o přijetí nebo odmítnutí předběžného opatření, se však podařilo přemalovat graffiti umělců, načež soud odmítl vyhovět žádosti o předběžné opatření směřující k ochraně děl před zničení. Soud zároveň podotkl, že umělci mají právo požadovat po vlastníkovi budovy náhradu za ztráty, které umělcům vznikly v důsledku odstranění jejich graffiti, s jejichž aplikací nejen vlastník původně souhlasil, ale také od nich získal odpovídající užitek, protože přitahoval pozornost k budování[4].
Pohled na budovu 5Pointz v Queens, New York, před malováním
Pohled na budovu 5Pointz v Queensu v New Yorku poté, co byla přemalována
Výsledkem bylo, že v roce 2018 soud rozhodl ve prospěch umělců a vymáhal od vlastníka budovy náhradu škody ve výši 6,7 milionu dolarů, přičemž zvlášť poznamenal, že vlastník budovy jednal úmyslně, ačkoli nemohl malovat graffiti 10 měsíců před demolicí budovy, ale zaplaceno Je čas, aby se všichni rozloučili s budovou, která se díky všem graffiti stala skutečnou turistickou atrakcí, čímž vzdali hold umělcům[5]. Umělci prokázali své ztráty s odkazem na skutečnost, že jim graffiti namalované na 5Pointz přineslo slávu, a dostali skutečné nabídky od klientů, kteří poté, co viděli kresbu na stěně budovy, oslovili umělce s úkoly. Tento případ je pro Spojené státy velmi významný a v některých ohledech revoluční, protože se stal prvním precedentem, kdy soud chránil práva umělců, kteří utrpěli ztráty zničením svých děl vlastníkem budovy.
Stojí za to uznat, že tato praxe se jeví jako správná, a skutečně, když vyvstane otázka zničení graffiti, které bylo aplikováno se souhlasem vlastníka a neporušilo tak jeho práva, zájmy umělce, který může utrpět odpovídající majetkové ztráty. takové zničení je třeba vzít v úvahu a také poskytnout takovému umělci možnost přijmout opatření k uchování jeho díla. Pokud mluvíme o nelegálně aplikovaném graffiti, pak s největší pravděpodobností může být nárok umělce vůči majiteli na náhradu škody zamítnut, pokud se prokáže, že umělec v tomto případě zneužívá své právo, ale v každém případě při rozhodování soud musí ještě posoudit vyváženost zájmů stran, důsledky zničení graffiti a přítomnost skutečné újmy z takového zničení. Samotné vytvoření graffiti bez souhlasu vlastníka přitom nemůže ubrat na hodnotě takového díla jako takového a musí mu být poskytnuta ochrana autorských práv ve vztahu k jakýmkoli třetím osobám nebo ve vztahu k vlastníkovi budovy. kdo v nepřítomnosti se souhlasem autora začne dílo umělce využívat za účelem zisku.
A na závěr bych si přál trochu lyriky, ne práva a ať zde zůstane výrok petrohradského streetartového umělce Loketského, že „v éře sociálních sítí je pouliční umělce jedno, jak dlouho jejich díla budou žít v reálný život. Protože po „smrti“ jdou do „nebe“. Internet je „rájem“ pro pouliční umění.“[6] A ať, přes všechny pokusy zničit graffiti, díla pouličního umění vždy žijí v paměti lidí a na internetu.
[1] Viz např. usnesení Rozhodčího soudu Severozápadního okresu ze dne 28.02.2018. února 07 č. F 1201-2018 / 56 ve věci č. A 28636-2017 / 28.11.2012; Usnesení Federální antimonopolní služby Západosibiřského okruhu ze dne 45. listopadu 12392 ve věci č. A 2012-XNUMX / XNUMX.
[2] Viz např. usnesení Rozhodčího soudu Severozápadního okresu ze dne 27.11.2018. listopadu 07 č. F 12329-2018 / 56 ve věci č. A 98120-2017 / 27.10.2011; Rozhodnutí Leninského okresního soudu v Permu ze dne 2. října 2545 ve věci č. 2011-XNUMX / XNUMX.
[3] Za neoprávněné použití nápisů a kreseb na místech k tomu nezřízených se tedy použije článek 37-1 zákona Petrohradu ze dne 31.05.2010. května 273 č. 70-XNUMX „O správních deliktech v Petrohradě“ také stanoví správní odpovědnost ve formě správní pokuty pro občany ve výši tři tisíce až pět tisíc rublů, pro úředníky – od třiceti tisíc do padesáti tisíc rublů, pro právnické osoby – od sedmdesáti tisíc do sto tisíc rublů.
Autor materiálu: Antonina Shishanova,
advokátní koncipientka o duševním vlastnictví / informační technologie “Kachkin a partneři”
