Hlasoval jsem pro shell rock,v mládí jsem takhle brigádoval s klukama na lomu,hlídal kombajn,nakládal ho.Nejdůležitější je chránit ho před vlhkostí a vydrží hodně dlouho V domě mých rodičů provedli renovaci, odstranili vrstvu omítky, a tak ten samý skořápkový kámen ve velmi dobrém stavu, dům postavený v roce 1973.
Kerim
Polovina našich domů je vyrobena z mušlí. Pak začali stavět z červených bochníkových cihel, rozřezali skořápkovou skálu na 4 cm desky a obložili jimi domy. A tak je tu kupa domů ze skořápkového kamene, ničím neobložených a stojících desítky let, nic se jim nestane. Časem se možná ztmaví, ale nic, bude to jako nádech noblesy a starověku.
Ns4600
Powerstroke Reanimator
Říká se tomu Dagestánský kámen?
Viděl jsem vzorky, které se zcela liší v hustotě, od velmi lehkých po těžké.
Seržant
Aktivní člen
S pórobetonem problémy nejsou. Jsou zapotřebí pouze přímé pracovní ruce. Při pokládce s tenkovrstvou lepicí kompozicí jsou náklady mnohem nižší než při pokládce s běžnou směsí. A struktura je pevnější. Zvenčí je třeba pěnové bloky chránit před atmosférou. Což také nepředstavuje problém, protože předstěnová fasáda s izolací je progresivní, módní, mladistvá a umožňuje přidat až 10 metry čtvereční k domu 10 x 4. V porovnání s vnitřní izolací. Kladem je také poměrně vysoká nosnost tvárnic. (možnost výstavby až 3 podlaží bez monolitického rámu), poměrně vysoká rychlost výstavby při jejich použití a velké množství doplňkových prvků z pěnového betonu (kruhové prvky, okenní překlady, možnost bočních stropů až 6* 6 metrů pomocí bloků a trámů z pěnového betonu atd.). Takovou volnost v práci vám žádný shell rock nedá.
Kerim
Říká se tomu Dagestánský kámen?
Viděl jsem vzorky, které se zcela liší v hustotě, od velmi lehkých po těžké.
Ano, toto je řezaný kámen. Jde jen o to, že kameny v různých lomech mají různou hustotu a desky jsou řezány z těch hustších.
Fartovy
Skvělé a všemohoucí!
Myslím, že oba materiály stojí za to. Pórobetonové tvárnice jsem viděl mnohokrát jak ve vnější, tak i vnitřní výstavbě, ani jeden z majitelů si nestěžoval na kvalitu ani další provoz. Skořápkový kámen jsem viděl i ve vnější konstrukci, také bez jakýchkoliv stížností.
Pokud mluvíme pouze o osobních preferencích, zvolil bych pórobeton kvůli snadné další povrchové úpravě a snadné pokládce a v neposlední řadě možnosti vybrat si jakýkoli dokončovací materiál; se skořápkovou horninou je to obtížnější
mcse2000
Toto jméno zná každý!
Je rozdíl v dokončení, pokud omítnete holé stěny, jak tomu rozumím. A řekněme, že dovnitř vložíme profil a vnitřek domu je opláštěný sádrokartonem. Ať už pro dům z pórobetonu nebo dům ze skořápky, je potřeba totéž. Na konci získáme hladké stěny, omítneme je a polepíme tapetami. Dostáváme také rovné stropy.
Fartovy
Skvělé a všemohoucí!
mcse2000, protože v zásadě neexistují žádné zvláštní preference, stojí za to zvážit finanční stránku problému. Cokoli vyjde nakonec levněji s konečnou úpravou, je tou nejlepší volbou.
Mimochodem, správně napsali, že obě možnosti absorbují vlhkost, ale pórobeton ji neumožňuje úplně absorbovat. A není nutné zdobit skořápku zvenčí, je to již jako povrchová úprava, ale stěny budou muset být ošetřeny, aby se odstranila vlhkost, protože zde je možné absorbovat celou tloušťku, což má za následek plíseň a zápach
Tloušťka 898
Nováček
KILROY
Fórum oldtimer
Nikdy si nepostavím dům z pórobetonových tvárnic. Jen cihla, monolit nebo cokoli, jako mušle. Co je to za zeď, kterou se dá prohrabat prstem, vzal jsem to jen na vyplnění děr, víc ne. Co je to za materiál, že nevíte, ze které strany zvednout, jinak se rozpadne na prach.
Ns4600
Powerstroke Reanimator
Pórobeton má samozřejmě mnoho pozitivních aspektů (cena, dostupnost, rychlost pokládky atd.)
ale ve vlhkém přímořském klimatu, kdo ví, co se s ním stane. Slyšel jsem, že v Novorossu jsou lidé, kteří z něj stavěli před 10 lety.
Také jsem nemohl přijít na tento bod – výrobní technologie zahrnuje nějaký druh chemické reakce, jako jsou hliníkové soli a kyselina (s uvolňováním podivných par), díky nimž dochází k pěnění.
Nejsem si tedy vůbec jistý, zda se tato reakce zastaví v okamžiku, kdy blok ztuhne, a nepokračuje po zbytek jeho životnosti, pokud se vlhkost zvýší.
No, je tu další ošklivá věc – obložení bloků. Nebude to ani možné obložit cihlami – musíte oplotit nejrůznější flexibilní spoje a tak dále, jinak vše jednoduše odpadne kvůli různým koeficientům roztažnosti materiálů.
Proto bych použil paromax, zejména v závodě Slavjansk na Kubáně. Bude to samozřejmě dražší, ale nepoměrně kvalitnější.
Pro výstavbu obytných budov se stále častěji používají nové stavební materiály. Jedním z nich je pórobeton. To je často přirovnáváno k shell rock kvůli jeho podobné porézní struktuře. Jedná se však o dva zcela odlišné materiály, které mají výhody i nevýhody.
Než budeme mluvit o tom, ze kterého kamene bude budova teplejší, stojí za to pochopit, co to je. Skořápka je tedy vápenec, zcela přírodní kámen s krásnou porézní strukturou. Pěnový beton je směs několika látek: vápno, cement, voda, křemičitý písek a hliníkový prášek. Nedá se tedy říci, že by se jednalo o absolutně ekologický materiál. Stavba teplého domu z pórobetonu má však spoustu výhod, protože jde o zcela bezpečný výrobek na celý život, který se hojně využívá v bytové výstavbě.
Pórobeton a jeho výhody a nevýhody
Hlavní výhody tohoto materiálu jsou následující:
- nízké náklady (je levnější než cihla nebo stejný škvárový blok);
- nízká hmotnost (vzhledem k jeho lehkosti může být instalována poměrně rychle);
- ideální parametry (materiál se skládá z dokonale rovných bloků, které jsou slepeny speciálním lepidlem);
- dobrá paropropustnost a tepelná izolace díky pórům. Kámen doslova dýchá. To je důvod, proč je konstrukce teplého domu dosažena použitím tohoto materiálu.
Navíc se snadno řeže a drážkuje, takže nedělá problémy ani při stavbě, ani v dalším provozu.
Mezi nevýhody pórobetonu lze poznamenat, že může snadno prasknout, když se základ usadí, takže stavba bydlení z tohoto materiálu zahrnuje výstavbu pásového základu. V chladném období se také vyplatí omítnout, protože v létě je schopen absorbovat vlhkost ze samotné omítky.
Výhody a nevýhody lasturové horniny
Shell rock je zcela přírodní kámen, který má navíc nízkou hmotnost a krásnou porézní strukturu. Za zmínku stojí, že pórobeton se ve stavebnictví nepoužívá déle než 40 let, takže o jeho vysoké odolnosti lze jen těžko něco říci. Shell rock se ale takovou vlastností určitě může pochlubit. Celá území Krymu a Oděsy byla postavena z tohoto kamene a dobře se drží po celá desetiletí.
Hustý kámen lze leštit. Pak se jeho vzhled výrazně zlepší. Z hlediska tepelně-ochranných a protihlukových vlastností tento vápenec o tloušťce 20 cm výrazně předčí keramickou cihlu s vrstvou 50 cm, zajišťuje také ideální mikroklima v domě, jeho zpracování nevyžaduje mnoho práce.
Pokud jde o nevýhody, zde můžeme mluvit o jeho heterogenní struktuře. Také bez izolace je dobrá pouze v mírném a teplém klimatu. V chladném klimatu vyžaduje další izolaci, protože stěna může zamrznout, což zase vyvolává výskyt plísní. To znamená, že v tomto případě je třeba chránit stěny. Skořápková hornina se také často používá pouze pro nízkopodlažní stavby.
Jaký by měl být teplý dům: skořepina nebo pórobeton?
Z čeho tedy postavit bydlení? Samozřejmě, pokud není třeba odnikud přepravovat skořápkovou horninu a konstrukce bude stát v teplém klimatu, například na Krymu, pak se zde obejdete bez izolace. A v tomto případě můžete postavit ekologický dům ze skořápky, což bude ekonomicky opodstatněné. Pokud se stavba teplého domu uskuteční například i na severu Krymu, kde jsou chladnější zimy, bude nutné bydlení dodatečně zateplit, což bude znamenat dodatečné náklady.
Pokud plánujete vytvořit skutečně teplé, levné bydlení a postavit dvě nebo tři úrovně, pak by stále nejekonomičtější možností bylo postavit bydlení z pórobetonu. Tento materiál je poměrně lehký a poskytuje mnoho možností.
Stojí za zmínku, že pórobeton je stále teplejší než vápenec (za předpokladu, že šířka blokové stěny je alespoň 38 cm) a často nevyžaduje další izolaci. Zároveň je na pohled docela estetický (slepením bloků vznikne téměř rovný povrch, bez mezer a švů).
