Výběr nejdůležitějších dokumentů na vyžádání Dětské hřiště v místní části (právní úkony, formuláře, články, odborné rady a mnoho dalšího).
Soudní spory
Usnesení odvolacího 25.04.2023. rozhodčího soudu ze dne 08. října 2719 č. 2023AP-46/21542 ve věci č. A2022-XNUMX/XNUMX
Požadavek: O povinnosti provést včas práce na obnově asfaltového povrchu na pozemku náležejícím k místní části bytového domu.
Rozhodnutí: Požadavek byl částečně splněn. Provádění prací na úpravě místního území „v zimním období“ tedy neruší povinnost žalovaného ve smyslu Řádu pozemkových úprav obnovit narušené terénní úpravy uvedením území do původní polohy, která existovala před porušením úpravy. (status quo). Původního stavu je v tomto případě nutno dosáhnout obnovou asfaltové vozovky na pozemku náležejícím k přilehlému území bytového domu a obnovou asfaltové vozovky na hřišti náležejícím k přilehlému území výše uvedeného bytového domu. obytný dům.
Usnesení sedmnáctého odvolacího rozhodčího soudu ze dne 12.11.2021. listopadu 17 č. j. 13356AP-2021/60-AKu ve věci A30825-2021/XNUMX
Požadavek: Zrušit rozhodnutí správní komise o uvedení do správní odpovědnosti.
Rozhodnutí: Nárok byl zamítnut. V rozporu s termíny úklidu plochy při kontrole místní části bytového domu č. 21 na ul. Shartashskaya, bylo zjištěno, že dětské hřiště a místní část bytového domu nebyly vyčištěny od náhodných nečistot.
Články, komentáře, odpovědi na otázky
Článek: Trestní zákoník o zjednodušeném daňovém systému: účtování dodatečných poplatků za opravy společného majetku bytových domů
(Lineikina S.M.)
(„Bytové a komunální služby: účetnictví a daně“, 2021, N 5) Současně byly přijaty prostředky na omítnutí vchodů, omítnutí vodoměrné jednotky, nátěr dveří, nátěr stěn a stropů (pokud mluvíme o obecném majetku bytových domů), instalaci dětského hřiště v dané lokalitě lze kvalifikovat jako účelové financování, které nepodléhá zdanění. Výhodu lze využít za předpokladu, že správcovská společnost vede oddělené účetnictví o přijatých příjmech (účelové financování) a výdajích z nich vynaložených.
Normativní akty
Usnesení Ústavního soudu Ruské federace ze dne 19.04.2021. dubna 14 N XNUMX-P
„V případě ověření ústavnosti odstavce 2 článku 209 občanského zákoníku Ruské federace, části 7 článku 10 federálního zákona „O základech státní regulace obchodních činností v Ruské federaci“, jakož i jako odstavec 1 části 2 článku 25, odstavec 1 části 16 článku 3 a odstavec 2 části 45.1 článku 3.2 federálního zákona „O obecných zásadách organizace místní samosprávy v Ruské federaci“ v souvislosti se stížnostmi občanů G.S. Dadašova, I.N. Kasimov a další“ 4. Pojem „přilehlé území“ je v systému současné právní úpravy smysluplně provázán s pojmem „pozemek, na kterém se nachází bytový dům“. Podle odstavce 1 části 36 článku 6 zákona o bydlení Ruské federace je součástí společného majetku v bytovém domě pozemek, na kterém se nachází, s prvky terénní úpravy a zlepšení, jinými objekty určenými pro údržbu, provoz a zvelebení domu a objektů nacházejících se na tomto pozemku. Jak je uvedeno v odstavci 7 Metodických doporučení pro provádění prací na zakládání pozemků, na kterých se nacházejí bytové domy (nařízení Ministerstva výstavby Ruska ze dne 2019. března 153 N XNUMX/pr), při vytváření takového pozemku , je vhodné do jeho hranic zahrnout pozemky a pozemky, na kterých jsou umístěny trafostanice, výtopny, objekty inženýrské infrastruktury včetně inženýrských sítí, hromadná parkoviště, garáže, dětská a sportoviště, plochy pro sušení prádla, rekreaci plochy, plochy pro umístění nádob na svoz tuhého komunálního odpadu, určené pro obsluhu bytového domu. Z tohoto důvodu se pro účely úpravy problematiky zvelebování území v obecních nařízeních často používají pojmy „přilehlé území“ a „pozemek, na kterém se nachází bytový dům“ jako shodné.
