Jak vybrat správný průřez pro akustický kabel?Čím větší, tím lepší?Nebo není tak důležitý průřez, ale materiál vodiče?
Odpovědi
“Jak vybrat správný průřez kabelu reproduktoru?“
Průřez kabelu je jednou z jeho charakteristik, která málo vypovídá o jeho vlivu na zvuk. Existuje mnoho příkladů, kdy tenké kabely předčily své tlusté protějšky v kvalitě zvuku. Ale přesto byste se měli vyhnout připojení akustiky velmi tenkými dráty.
“Je materiál vodiče důležitý?“
Důležité. I když to také není zárukou správného výběru. Existuje názor, že stříbro zvuk ochlazuje a měď ho činí teplejším. Existuje však mnoho postříbřených kabelů, které jsou mnohem měkčí než kabely z čisté mědi.
Cena kabelu částečně vypovídá o jeho kvalitě, ale vůbec nezaručuje, že bude vyhovovat vašemu zvuku. Ale neradil bych vám spojovat akustiku s nejrůznějšími PUGV, VVNG atp.
Konektory, a to ani velmi drahé a kvalitní, nejsou schopny zlepšit zvuk. Jejich účelem je usnadnit připojení k terminálům. Levné a nekvalitní konektory ale mohou zvuk negativně ovlivnit.
“Vodiče pro levý a pravý kanál musí mít stejnou délku“
Není to vůbec nutné. Někteří bi-wiring audiofilové konkrétně dělají kabely připojené k nízkofrekvenční části reproduktorů kratší a kabely připojené k vysokofrekvenční části delší.
“Jak vybrat správný kabel reproduktoru? “
Zvuk kabelu ovlivňuje vlastně vše: materiál vodičů, jejich tloušťka a počet žil, jejich vinutí a izolace, jeho tloušťka, stínění nebo jeho nedostatek. Jeho chování se specifickou výbavou je také nepředvídatelné. Případné kabely by proto měly být vybírány až po osobním poslechu ve vlastním systému. Doporučení na fóru jsou jen směr k hledání.
Někteří bi-wiring audiofilové konkrétně dělají kabely připojené k nízkofrekvenční části reproduktorů kratší a kabely připojené k vysokofrekvenční části delší.
Pane, to je v době, kdy výrobci kabelů bojují s přenosem signálu v kabelech rychlostí světla. Vrchol bude zaostávat!
Různé délky kabelů skutečně praktikovalo v druhé polovině devadesátých let mnoho audiofilů a bylo to popsáno i v časopise AudioMagazin. Ale nepsal jsem, že to zlepšuje nebo nějak mění zvuk.
Co jsi chtěl? Slyšíme kvantové procesy v drátech, tak proč bychom neměli detekovat chvění světla? :)))))))))
Oh, vypadá to, že jsem řekl pravdu. Egsperdovi byli uraženi. :)))))))) Trollové vylezli ze svých děr. :)))))))
Průřez kabelu je jednou z jeho charakteristik, která málo vypovídá o jeho vlivu na zvuk. Existuje mnoho příkladů, kdy tenké kabely předčily své tlusté protějšky v kvalitě zvuku. Ale přesto byste se měli vyhnout připojení akustiky velmi tenkými dráty.
Průřez kabelu také ovlivňuje zvuk. Začněme vzdělávací proces.
Výstupní impedance kamenných zesilovačů jsou desítky miliohmů a pokud k ní připojíte tenký kabel, zabijete tlumící faktor spojení reproduktor-zesilovač. Basový reproduktor bude hučet kvůli vlastním oscilacím spojeným s vysokým odporem tenkých vodičů, ale lidem se může líbit zvuk difuzoru visícího v samokmitání, a proto tenké (ale vymodlené) vodiče hrály a přehrávaly tlusté dráty s nízkým odporem.
materiál . Důležité. I když to také není zárukou správného výběru. Existuje názor, že stříbro zvuk ochlazuje a měď ho činí teplejším. Existuje však mnoho postříbřených kabelů, které jsou mnohem měkčí než kabely z čisté mědi.
Někomu je zima, někomu teplo, ale v reklamních článcích na drahé kabely je jasně napsáno, že jsou neutrální a přenášejí signál s neuvěřitelnou přesností, aniž by do něj vnášely jakékoli zkreslení, čímž poskytují bezkonkurenční hloubku jeviště a nejjemnější propracování zvukových detailů. . Respektuji názor fanoušků drátů, které podbarvují zvuk, ale i marketéři si uvědomili, že „zvuk kabelů“ je parazitní efekt a sami se na to snaží nezaměřovat a nechávají diskuzi o nedostatcích kabelů naprázdno. na specializovaných fórech.
Cena kabelu částečně vypovídá o jeho kvalitě, ale vůbec nezaručuje, že bude vyhovovat vašemu zvuku.
To znamená, že rady jsou o ničem.
Konektory, a to ani velmi drahé a kvalitní, nejsou schopny zlepšit zvuk. Jejich účelem je usnadnit připojení k terminálům.
Konektory mají takový parametr, jako je přechodový odpor, který se také podílí na tvorbě tlumícího faktoru, takže stejně jako dráty ovlivňují zvuk. VLIV. A profesionální konektory jsou navrženy tak, aby usnadnily připojení, když je před koncertem potřeba vše zapojit a následně odpojit. a tak stokrát. V domácím zařízení k připojení dochází několikrát do roka. Zde je pohodlí desátým problémem a kvalitní kontakt je první a hlavní věc.
Případné kabely by proto měly být vybírány až po osobním poslechu ve vlastním systému. Doporučení na fóru jsou jen směr k hledání.
Ale s tímto naprosto souhlasím. Bez znalosti elektrotechniky není co radit.
Je to zajímavé, teď mě v hodnocení vytrollí až na 20 dB. :)))))))))))))))
Pro impotentního muže je to vždy chyba ženy, ale pro poručíka je to Stereovox. Vše jsem napsal správně, ale bylo to příliš domyšlené. Trochu více respektu a lidé to ocení.
Ano, neurážejte se, jen si zlepšujte úroveň vzdělání a nedávejte plané rady. Pokud tomu rozumím, smyslem fóra je sdílet znalosti, ale je těžké sdílet prázdnotu.
Mimochodem, nechápal jsem o impotentních lidech. :))))))))
Podle Freuda nebo tak něco. :)))))))
Trollové mají jako vždy záporný hlas! :))))))))
Uf, co je tohle za fórum? Neexistují žádné argumenty, takže zůstaňme u záporů. Trollové – kurva. :)))))))
Za „freudovské uklouznutí“ bych dostal týdenní ban.
PS: všechny nevýhody nejsou moje, moje jsou silnější)))
Žádný problém! Nevýhody jsou pro mě plus. Lidé čtou, co píšu, vidí mé hodnocení a zároveň chápou, kdo a pro co hlasuje proti. :)))))))
Mimochodem téma impotenta a jeho ženy je na tomto fóru normální. Je to v rámci lokální estetiky.
Ne, klidně bych souhlasil s mými argumenty a jednoduše bych je dal proti, ale trollové touží nakreslit paralelu mezi protivníkem a impotentem. Ať tedy admini rozhodnou, kdo provokuje a koho zakáže. :)))))))
Navrhuji vymazat opusy o impotentních lidech a Freudovi. spolu s nevýhodami. :)))))))))))))))
Fuj. Jaká škoda dát po chvíli záporný hlas. První den minus rychle utekl, takže minus začneme později. Primitivní trolly lze snadno odhalit.
Ze zkušenosti s používáním mohu dosvědčit: Zkoušel jsem to v různých kombinacích na rozpočet a nepříliš drahé vybavení – žádný rozdíl. Poslední upgrade skončil tím, že jsem spolu se zařízením rozdal drahý Esotheric Audio 4×4, protože jsem neslyšel jeho výhody oproti jednoduchému názvu za 100 rublů. Mohu s jistotou říci jednu věc: neberte měděný hliník – je to hrozné (a teď přinášejí přesně tuhle strusku kvůli její lacinosti). Zkusil jsem to, vyhodil, nainstaloval PVS 2×3 a slyšel rozdíl. PVS obsahuje poctivou měď, ale je vhodné vzít měď GOST a všichni budou rádi))).
Dlouho jsem nevěřil v dráty, ale po výměně PVC za QED Ruby jsem slyšel rozdíl, i když stále nevěřím v dráty za 4000 rublů za metr v rozpočtových systémech. Dráty stojí za poslech v high-end sektoru, kdy už není co upgradovat. Vysoce kvalitní dráty nemusí nutně stát spoustu peněz, hlavní věcí je nekupovat dráty dražší než samotný reproduktor
Obecně platí, že hlavními pokyny jsou materiál a průřez (hustá čistá měď je dobrá, tenká špinavá měď je špatná). Pak fungují okolnosti a chuť. A samozřejmě provedení může být velmi odlišné (plné jádro, lanko, lanko).
Můžete mi říci více o implementaci?
Ohmův zákon vám nejprve pomůže vypočítat tloušťku vodiče. )
Tloušťka vodiče potřebná k zabránění jeho roztavení. Rozhovory o elektrické bezpečnosti jsou velmi vzdálené tématu dobrého zvuku. Cesta po odlehlé venkovské silnici a metropolitní dálnici jsou stejně bezpečné – jinak je mezi nimi mezera.
Pokračujme. pomůže vypočítat minimální průřez, ale tento vzorec obsahuje odpor vodiče a ten se mění v závislosti na frekvenci, protože zvuk je střídavý a mění se také v závislosti na složení vodiče. Pokud zesilovač produkuje 100 ampér v pulsu, pak by bylo hloupé nastavit 0.5 čtverečních, protože energie pulsu bude převedena na teplo, než dosáhne reproduktorů. Přejde do tepla, ale neroztaví se, protože to bude krátkodobý impuls, a uslyšíme mumlání na basech. Je také hloupé dát 100 čtverečních stříbrných nebo zlatých vodičů, ale pokud chcete, můžete. Minimální průřez vidíme při pohledu pod kryt zesilovače. Vodič vedoucí z obvodu ke svorkám určeným pro akustiku má požadovaný průřez vodiče dle výrobce tohoto zesilovače. Výrobce, ujišťuji vás, nezapomněl na fyziku procesu. ) Jsou i výrobci akustických drátů a ti potřebují prodat dražší kus drátu, nejlépe 100 čtverečních.
Ve vaší úvaze absolutně žádný takový pojem jako délka neexistuje (odděleně od kterého je diskuse o tomto problému nesmyslná). Ano, výrobce není_Zapomněl jsem na fyziku procesu, jen to musí jít 2-3 cm drátem od desky ke svorkám (někteří umisťují propojku na svorky přímo z desky, bez drátů). Pro připojení reproduktoru k zesilovači potřebujete 2-3 m drátu, který je 100krát delší než dříve uvedená délka (všechny relevantní náklady budete mít k dispozici, některé z nich lze kompenzovat zvětšením průřezu) . Marně přeháníte cca 100 mm2, chcete-li od zesilovače k reproduktorům vést kabel o průřezu udávaném výrobcem pro vnitřní rozvody, prosím.
takovou odpověď jsem očekával). Jaký závěr jste vyvodili na základě jakého zákona a změřili jste odpor dobrého akustického drátu dlouhého 5 cm a 3 metry ve 2,5 čtvercích? Zkus to. Můžete také měřit indukčnost a kapacitu).
Udělal jsem závěr na základě vlastních uší, změřil jsem „odpor“ stejného akustického drátu o délce 2 ma 20 m a také průřezu 2.5 mm2 a 10.0 mm2 – zkuste provést takový experiment , a pak společně zamáváme učebnicemi fyziky. Pokud jde o měření v číslech, při výstupním odporu na svorkách zesilovače 0.01 Ohm rozdíl v délce 5 cm a 3 m snadno zabije faktor tlumení od 800 do 89 (pro 0.79 mm2 použitého pro vnitřní vedení) nebo od 800 až 245 (0.03265 Ohm pro tuto délku s průřezem 2.5 mm2). Zpočátku výkonný proudový zesilovač takový výsměch vydrží až k selhání, ale většina průměrných modelů s hodnotami dumpingového faktoru 80-130 předvede v celé své kráse, čeho jsou „schopni“ z hlediska ovládání reproduktorů.
Báječné . Jsme zpět tam, kde jsme začali. Tato tabulka je založena na Ohmově zákonu pouze pro jaké napětí? Když známe napětí, proudovou sílu a odpor vodiče, vypočítáme minimální průřez vodiče a pro jistotu pak můžete průřez zdvojnásobit. Je škoda, že ne všichni výrobci uvádějí maximální proud, který může zesilovač vyprodukovat na jeden impuls, a ne všichni mají stojany. Problém naší Nikity je, že jsme humanisté, i když jsem specialista na kovy, 5 let jsem na institutu studoval technologii kovů. Abych tuto otázku zjistil, setkal jsem se s kamarádem, který má v této věci akademický titul a vyrábí přesné nástroje, včetně použití drahých kovů. Ukázalo se, že je to mnohem složitější, než si myslíme. Zjednodušeně řečeno je to Ohmův zákon, v širším měřítku je zvuk ovlivněn mnoha faktory: průřezem, materiálem vodiče, jeho tvarem, počtem jader, vzájemnou polohou, jak jsou propleteny nebo natočeny atd. Když jsme v laboratoři začali experimentovat s akustickými kabely, výsledky byly tak odlišné, že popisem procesů v různých vodičích jsme mohli obhájit další akademický titul). Můj přítel se dostal do takové džungle výpočtů, že jsem mu po čase přestal rozumět. Nezapomeňte, že zvuk je střídavý proud a výsledky se na různých frekvencích liší. Doporučuji vám použít toto zařízení: http://www.ebay.com/itm/LCR-T4. je přesnější než tester.
Pokud jde o měření v číslech, při výstupním odporu na svorkách zesilovače 0.01 Ohm rozdíl v délce 5 cm a 3 m snadno zabije faktor tlumení od 800 do 89 (pro 0.79 mm2 použitého pro vnitřní vedení) nebo od 800 až 245 (0.03265 Ohm pro tuto délku s průřezem 2.5 mm2).
No jo, ale vzhledem k přítomnosti crossoveru je DF přes 30 prostě k ničemu.
„V širším měřítku je zvuk ovlivněn mnoha faktory: průřezem, materiálem vodiče, jeho tvarem, počtem jader, vzájemnou polohou, tím, jak jsou propleteny nebo zkrouceny atd. Když jsme v laboratoři začali experimentovat s akustickými kabely, výsledky byly natolik odlišné, že popisem procesů v různých vodičích jsme mohli obhájit další akademický titul). Můj přítel se dostal do takové džungle výpočtů, že jsem mu po čase přestal rozumět. Nezapomeňte, že zvuk je střídavý proud a výsledky se na různých frekvencích liší.“
A pokud najdete ještě „vědecky náročnějšího“ kamaráda, zahrne do výpočtů několik dalších faktorů. a tak dále, dokud nezmodrá ve tváři. nebylo by tedy rozumnější nechat tyto výpočty, např. V žertu říkám laureátům Ig Nobelovy ceny za kvantovou fyziku a v praxi přijmout za postulát, že zvuk kabelů je jiný, a pouhým prohledáváním různých návrhů, sekcí nebo jednodušeji konkrétních značek najděte to „své“ kabely a uklidni se
Někdy chcete pochopit alespoň některé vzorce.
Dotaz se týkal minimálního průřezu reproduktorového kabelu v poměru k výkonu zesilovače. Pro ty, kteří nechtějí počítat. Odpověděl jsem -2.5 čtverečních pro 100 wattů. Další typ, forma, obsah atd. podle chuti)
Mám 8ohmové reproduktory, výstupní zesilovač 100W při 8ohmech, délka 2.5m, místnost 18mXNUMX.
2.5 čtverečních stačí. Složení kabelu: měď, stříbro atd. ovlivňuje charakter zvuku.
akustika dali concept8, zesilovač advance acoustik map 305
Korekce reproduktoru 6 ohmů
Téma kabelů je tak „otřepané“, že mnozí ztratili chuť někomu něco dokazovat. 10 – 15% z celkových nákladů na zařízení je cena kabelů, je lepší si to vzít po poslechu na svém systému, ve vlastních podmínkách, pokud rozdíl není znatelný, pak se to nevyplatí a utrácejte peníze za značkové kabely.
Čistý marketing. Zvuk, esoterika, fyzika, alchymie jsou obecně stranou. Navíc v sektoru, kde jsou náklady mnohem nižší než 10 % a klient platí většinou za sladký mýtus.
Podle mě – maximum možného v konkrétním případě. To znamená, že výběr průřezu závisí na rozpočtu, koncovky na akustice a zesilovači a na tom, zda budou použity „banány“ nebo lopatky. Z těchto komponent se vybere sekce a vše ostatní.
Tuto otázku jsem si položil. A všude nejsou téměř žádné konkrétní odpovědi
Ze všeho, co jsem četl, jsem došel k následujícím závěrům:
1) Čím dražší nebo složitější akustika (například 3 pásma), tím silnější kabel je žádoucí, od 4 mm.
2) jsou dva druhy – měď a postříbřená měď
2.1) je instalován postříbřený, aby byl zvuk jasnější a jasnější. I když jsem četl recenzi, že takto omezili Yamahu.
3) přísl. Je lepší nekupovat drát do 200 rublů / metr. Místo toho existují lepší možnosti v běžných železářstvích – PVS nebo Pugnp)
3.1) asi 250-300 rublů/metr, doporučují klotzový mikrofon (většinou to tak prodávají)
4) mnoho lidí píše, že konektory ovlivňují. tzn. Jsou lepší než jen kroucení drátu. Nedoporučuje se však brát „banány“ na šrouby menší než 600–800 rublů/kus. „Banány“ na pájení nebo upínání budou levnější.
5) dráty do levého a pravého kanálu musí mít stejnou délku
6) nedoporučuje se vést dráty na zadní a střed silnější než 2,5 mm
Něco takového 🙂 ale to je z recenzí a článků, které jsem četl, vše.
Stále čekám na In-Akustik Premium LS Silver 2x4mm2 a In-Akustik Premium Banana Hollow Tip Silver. Nyní existují 2,5 mm PVS
A proč všichni mlčí?
Myslím, že když odečteme faktor nekvalitních kovových konektorů a kontaktů v drátech, tak téma drátů rozděluje lidi na tomto webu na 3 skupiny.
10 % věří, že dráty mění zvuk.
89 % si myslí, že je nesmysl, že dráty mění zvuk, ale mlčí.
1% považuje vliv drátů za nesmysl a mluví o něm.
Těchto 89 % zatím mlčí. Když se to 1 % podívá na téma, odhlásí se.
Nemám vyhraněný názor například na vybavení v rozpočtovém segmentu. Ale i když připojíte přední část bi-ampem k přijímači obsaženému v DC setu a jedno z pásem propojíte levným kabelem neznámého původu, degradace podél tohoto pásma je tak jasně slyšitelná, že preference není ve prospěch bi-amping vůbec.
Čím je zařízení vážnější, tím více pozornosti mu věnují ty nejnepatrnější prvky, od stojací lampy v místnosti až po kabely. Skoro rok jsem trýznil dobré kamarády z petrohradského hifi salonu o akustický kabel pro propojení Everestů, ale mezi propojovacími a síťovými nebyl velký rozdíl. Obecně jsem se spokojil pouze s jakýmsi hybridním VDH (pár 3m „konců“ je jako seriózní integrovaný obvod).
Mikrofon jde do propojení.
Levné akustiky jako Mystery jsou často vyrobeny z hliníku. Nedávno jsem narazil na hliníkové dráty dodávané s komponentou Ural auto ac.
Dobrý den, milí předplatitelé, Peter Buticar je s vámi. Omlouvám se za další dlouhou odmlku. Někdo dokonce na kanálu začal říkat, že jsem to opustil, ale ve skutečnosti tomu tak není, je to jen mírný klid před bouří nových vydání. A dnešní vydání bude věnováno tomu, jaký průřez reproduktorových kabelů byste měli použít ve svém hudebním systému v autě. Ve skutečnosti bude naše dnešní epizoda malým experimentem. Vezmeme si jen kabel o průřezu 1.3 metru čtverečního. mm, 2*1.3, přesněji.
Pocínovaný akustický kabel Stinger.
A zkusme pomocí něj zjistit, jaký je optimální průřez vodiče reproduktoru pro středobasový, výškový, středotónový nebo možná i subwoofer. Co budeme dělat v dnešní epizodě? Z tohoto kabelu, zde 24 metrů, odřízneme čtyři kusy po šesti metrech a připojením k jednomu nebo druhému reproduktoru zvětšíme průřez přidáním těchto kabelů. To znamená, že budeme mít čtyři segmenty po šesti metrech.
Nejprve budeme poslouchat reproduktor s průřezem 1.3 čtverečních, poté s průřezem 2.6, 3.9 a následně s maximálním průřezem 5.2 čtverečních. mm. Podívejme se, jestli je nějaký rozdíl.
Ve světě car audio existuje určitý názor, který se již vytvořil a v zásadě jsem tento názor vždy používal. Že se zpravidla používá akustický kabel o průřezu 2 * 2.5 pro středobasy v autě, pro středofrekvenční reproduktory, výškové reproduktory, kabel o průřezu 1.5 kW, možná 1 kW. mm. A pro subwoofer se zpravidla používá kabel o tloušťce 3 metry čtvereční nebo více. To znamená, že se jedná o obecně uznávané rámce, podle kterých funguje většina instalačních programů a jsou popsány v různých publikacích a na fórech.
Dnes se chci s vámi ujistit, že tento výběr průřezu je relevantní a správný. Ve skutečnosti dnes nebudeme měřit tloušťku kabelů, aplikovat nějaké sinusy a měřit rozdíl na vstupu a výstupu tohoto kabelu – zapojte se do všech takových “nesmyslů”. Uděláme to jinak: vezmeme reproduktor, sečteme všechny dráty, podíváme se, jak bude hrát reproduktor s maximálním průřezem s délkou drátu 6 metrů, to je standard pro téměř každé auto a pak uvidíme jak bude hrát stejný reproduktor s průřezem 1.3 čtverce. Může se dokonce stát, že rozdíl nebude. A ve skutečnosti se ukáže, že je vhodné hodit i velmi tenký drát k středobasu a bude to fungovat zcela adekvátně. Upřímně řečeno, před testem nevím, jaké budou výsledky. Přesněji vím, že by tam měl být nějaký rozdíl, ale je pro mě těžké si představit, do jaké míry tento rozdíl bude. Upozorňujeme, že dnes nebudeme testovat jeden kabel reproduktoru s druhým. Nějaké PVS třeba s drahým kabelem AudioQuest. Budeme testovat stejný kabel, jen s jiným průřezem. Na test jsem si vzal kabel Stinger, mohl jsem si vzít jakýkoli jiný. V zásadě můžete takový test provést doma nebo v garáži a uvidíte, co se s vámi stane.
To vše si poslechneme přímo na reproduktoru do auta, víceméně zprůměrovaném, ale v našem případě není až tak důležité, o jaký reproduktor se bude jednat. Pokusím se vybrat reproduktor s nadprůměrným výkonem.
Reprokabely samozřejmě taky nějak otestuji, vezmu drahý a levný kabel, ale tak. V dnešní epizodě jednoduše provedeme banální experiment, pochopíme, zda má smysl přeplácet tlustý reproduktorový kabel pro středobasové nebo výškové reproduktory a zda tedy nakonec dostaneme vyšší výnosy za reproduktory, výškové reproduktory nebo středotónové měniče. A samozřejmě se pokusíme slyšet, zda dojde k nějaké změně v kvalitě signálu.
Než začneme s tímto testem, chci vám připomenout, že sídlíme v Moskvě a vybíráme kompetentní a vysoce kvalitní hudební systémy pro vaše auto. Opravujeme také akustiku – auto i domácnost, zesilovače a subwoofery. A konfiguruji automobilové systémy s hudebním procesorem. A v případě jakýchkoliv dotazů mě můžete vždy kontaktovat telefonicky. Whats App a Viber jsou také neustále v telefonu.
Smysl testu je tedy velmi jednoduchý. Máme obyčejnou předpotopní hlavu pionýra, docela hratelnou.
Bude připojen ke stejnému jednoduchému předpotopnímu zesilovači Hertz.
A přímo z něj budeme posílat signál do určitého reproduktoru, určitého středobasu, který bude hrát široké pásmo v objemu 10 litrů. V tomto případě pro nás není až tak důležité, jakou hlasitost bude reproduktor hrát, protože v první řadě potřebujeme slyšet rozdíl, který bude a zda vůbec bude ve středobasech nějaký rozdíl.
Propojili jsme všechny čtyři dráty o délce 6 metrů, každý o průřezu 1.3 kV, touto metodou JZD najednou, tedy čtyři je pár plus a mínus, a připojili jsme to všechno k naší krabici a reproduktoru.
Reproduktor jsme měli od opravy desetkrát a je již testovací. Reproduktor řady PHD FB, umí perfektně hrát jak v malé krabičce, tak ve dveřích, takže pro náš účel je více než vhodný. A na středobasy hraje poměrně vysoko, takže uslyšíme docela široký rozsah frekvencí.
Pojďme touto cestou – nejprve si poslechneme všechny čtyři kabely a pak hned tři z nich vytáhneme, jeden ponecháme a pochopíme, jestli je nějaký rozdíl mezi čtvercovým průřezem 5.2 a 1.3, který jsme dostat.
Na magnetofonu nastavím hlasitost na stejnou, takže pokud se změní úroveň hlasitosti reproduktoru změnou průřezu, bude to jasné.
No, připojil jsem mikrofon natrvalo pomocí této metody JZD. Uvidíme, co z toho vzejde.
Provedli jsme tedy první test, jedná se o průřez 1.3 mm5.2 oproti XNUMX mmXNUMX. mm. Je v tom rozdíl, je hodně velký a je to slyšet. Co to znamená? Skutečnost, že titíž audiofilové, kteří důrazně doporučují používat pro reproduktory dráty o poměrně velkém a dokonce se může zdát nepřiměřeně velkém akustickém průřezu, mají stále pravdu.
To opravdu hraje roli a významnou. Zlepšení kvality zvuku nastalo v celém rozsahu a především v basové složce. Basy na průřezu 1.3 m5.2. mm byla mnohem slabší než na XNUMX mXNUMX. mm.
Nyní se pokusím provést druhý průchod a provést experiment. Půjde o úsek o velikosti 2.6 m5.2. mm. oproti 2.6. Tento experiment je zajímavější, protože obvykle je průřez XNUMX metrů čtverečních. mm a slouží k připojení předních středobasů. Pojďme se podívat, co se stane. Navíc mějte na paměti, že většina standardní kabeláže v autech, a to i v prémiových segmentech Mercedesů a Lexusů, jsou kabely reproduktorů neuvěřitelně tenké. A než jsem provedl tento test, jeden z instalatérů mi řekl, že je to všechno nesmysl, že Němci jsou tak hloupí, protože používají tak tenké dráty, pravděpodobně v tom nebude žádný rozdíl. Jak se ukázalo, stále je rozdíl a Němci nejsou hloupí, jen proč by sakra měli utrácet peníze za kov, když to stejně půjde?
Teď bude důležitější pochopit rozdíl mezi průřezem 2.6 a 5.2 a pak zkusím něco vymyslet a zkusím do zesilovače nacpat ještě tlustší kabel, čili vezmu všechny kabely které tam jsou, různých délek, abychom pochopili, co se stane, když vezmeme nějaký nerealistický akustický průřez. Dojde ke zlepšení zvuku ve srovnání například s kabelem 5.2 mmXNUMX.
Takže druhý běh. Navíc je tam takový zajímavý bod, například je tam zesilovač za 15000 30000, čtyřkanálový a zesilovač od stejné firmy, ale za 1.3 5.2. Rozdíl mezi těmito dvěma zesilovači ve zvuku bude menší než rozdíl že jsem právě slyšel mezi průřezem XNUMX mmXNUMX a XNUMX mmXNUMX. mm. Chápete, jak důležité je nešetřit peníze při nákupu reproduktorového kabelu? Dříve jsem se choval jako každý jiný, to znamená, že jsem si vzal nějakou obecně uznávanou, nesrozumitelnou tabulku a jednal podle tohoto schématu a nastavil ho pro lidi. Teď svůj názor přehodnotím a nejspíš lidem poradím něco jiného.
Nejprve ale zkontroluji, jak se bude chovat sekce 2.6 čtverečních. mm oproti 5.2 sq. mm. Upozorňuji, že se to stává často – když do dveří vstoupíme s akustickým kabelem, nemůžeme tam vždy natáhnout úsek o velikosti 5.2 metru čtverečních. mm. A mnozí řeknou, že pokud se ukáže, že musím vzít tlustý drát, jak ho mám položit. Ale nezapomeňte zde na jeden bod: když náš zvukový signál dosáhne reproduktoru, jde do svorek, do napájecích vodičů, které vedou k cívce. Tyto vodiče pro jakýkoli reproduktor jsou velmi tenké.
Další otázkou je, že jejich délka od vývodů k cívce je extrémně malá, takže nehraje silnou roli. Pokud tedy máte velmi silný akustický kabel, který přichází ke dveřím, uvnitř dveří se trochu smrští a pak je zase tlustý, pak to není příliš dobré, ale to neznamená, že v tomto případě lze váš kabel srovnávat ztenčit.
V každém případě zvýšení tloušťky kabelu ovlivní, jak váš hudební systém hraje.
Pojďme tedy nyní k testu. Výsledek je tento: prakticky neexistuje žádný rozdíl nebo je velmi slabě znatelný. S průřezem 5.2 m20. mm. Subbasy se trochu zlepšily, reproduktor nyní hraje v širokém pásmu, bedně, snaží se dosáhnout i 40-2.5 Hz a zvuk v této výšce je výraznější. Můžeme dojít k závěru, že obecně přijímaný průřez pro klasický středobas je 5.2 metru čtverečních. mm – to je optimální, ale ne nejlepší možnost. Navíc, pokud položíte kabel ještě dvakrát silnější, 1.3 m5.2. mm, pak to bude lepší. Další otázkou je, jak racionální to bude, to už je těžké říct. Pokud mezi sekcí 1.3 a 2.6 m2.6. mm. rozdíl byl kolosální a myslím, že stejný rozdíl bude mezi XNUMX a XNUMX metry čtverečními. mm, poté položení kabelů o průřezu XNUMX mXNUMX. mm. bude přijatelné. Ale zároveň, když vezmete kabel s větším průřezem, nebude to horší a dostanete o něco lepší výsledek v basech.
Obecně přijímané názory potvrzuje náš test. Nečekal jsem ale, že rozdíl bude tak obrovský mezi 1.3 a 2.6 m5.2. mm. Dostáváme se k jednoduchému závěru – pro středobasy má smysl použít velkoprofilový kabel. A průřez XNUMX metrů čtverečních. mm. stejně logické.
Myslím, že teď by nemělo smysl dávat místo akustického silnější kabel, třeba napájecí kabel, aby byl ten rozdíl slyšet. Protože 5.2 mm1. Použití v autě bude obtížné, protože to bude poměrně silný kabel. Plus už jsme zkoušeli zvětšit průřez, připojit 2, 3, 4, 2.6 kabely a uvědomili jsme si, že už od průřezu 10 m16. mm. s rostoucím rozdílem v růstu je malý. I když vezmeme kabel o průřezu 20 m16. mm.- rozdíl nebude prakticky žádný. Ale zároveň tomu musíte rozumět – reproduktor jsme vzali výkonově nadprůměrně. Jedná se o klasický 6. středobas, což je většina. Pokud vezmete 9cm reproduktor, výkonnější, nebo supervýkonný 4. středobas, nebo dokonce dvojpár středobasů ve dveřích, pak musíte úměrně zvětšit i průřez. Pokud například do dveří vložíme XNUMX*XNUMX subwooferů, což se mi moc líbí, abychom dostali přední basy a zároveň reproduktor fungoval jako středobas v třípásmovém systému, tak by měl být průřez minimálně XNUMX metry čtvereční. mm. Berte to prosím v úvahu.
A teď zkusíme udělat další test, protože se středobasy je již vše jasné. Zkusíme vzít běžný výškový reproduktor a uvidíme, co se stane, když při práci s KV sekcí připojíme akustický kabel s menším a větším průřezem. Vezměme si hedvábný výškový reproduktor PHD, který je poměrně univerzální pro dvou a třípásmové systémy ve středním cenovém segmentu.
Zde je naše další JZD. Přes výhybku jsme prošroubovali náš výškový reproduktor o průřezu 1.3 metru čtverečního. Mínus byl prostě otevřen, nebo se spíše ukázalo jako plus, ale na tom nezáleží.
Když nakloním kabely a odstraním je, bude tento rozdíl slyšet na HF spoji mezi 1.3 a 5.2. sq Takže nakonec ne, že by v tom byl nějaký rozdíl, ale neděje se vůbec nic. Zavírání na středobasu bylo při změně jakéhokoliv průřezu okamžitě slyšet, zda byl kabel připojen nebo ne. Tady se nic neděje. Proto si myslím, že průřez je 1.3 metrů čtverečních. mm. pro výškový reproduktor je dostačující. Škoda, že jsem si nepřipravil nějaký tenčí kabel, abych ještě našel linku, kdy bude výškový reproduktor špatně fungovat, aby byl alespoň nějaký rozdíl. Nyní zkusím vzít tenký hliníkový kabel a zjistit, zda je nějaký rozdíl mezi ním a kabelem Stinger o průřezu 1.3 metru čtverečních. mm. Tak jsem našel, co jsem mohl. Tady je takový tenký kabel, průřez neznámý, vypadá to na cca 0.7 mmXNUMX. Nedívejte se na to, že to vypadá jako z mědi, všechno to vyrobili mazaní Číňané, naučili se malovat hliníkové dráty kvašem.
To znamená, že máme stejný měděný kabel 1.3 m0.7. a hliník ve vzhledu XNUMX mXNUMX. Podívejme se, jestli je rozdíl na HF.
Zdá se tedy, že konvenční moudrost je opět potvrzena. Vyzkoušeli jsme sekce 1.3 a 5.2. na Twitteru. Neslyšel žádný rozdíl. Ale když jsme vzali kabel 1.3 m0.7. mm a hliníku přibližně 1.3 mm1, rozdíl se ukázal jako velmi významný. Na měděném kabelu 1.3 mXNUMX. výškový reproduktor hrál níže ve frekvenčním rozsahu, mírně hlasitěji, přitom byl o něco detailnější a šel mnohem více dolů. Možná je to vlastnost samotného kabelu, skutečnost, že jeden byl měděný, druhý hliníkový? Ale myslím, že to nebylo jen tím, ale tím, že jsme zmenšili průřez téměř třikrát až čtyřikrát. Ukazuje se, že adekvátní průřez pro provoz výškového reproduktoru je XNUMX-XNUMX mXNUMX. mm. To je všeobecně přijímaný názor a podle mě tomu tak je.
Nyní provedeme další experiment. Vezměme 10centimetrový středotónový měnič PHD, jeden z nejvýkonnějších na trhu s audiosystémy do auta, a pokusme se na něm provést úplně stejný experiment.
Podívejme se, jaký průřez bude pro takového řidiče střední třídy nejoptimálnější. Vezměme také 1.3, 5.2 a řekněme 2.6 metrů čtverečních. mm. A opět je přidáme jeden po druhém. Výsledkem je, že v tom nebyl žádný rozdíl. Buď průřez 1.3 nebo 5.2 neměl žádný vliv na střední pásmo, i ten extrémně výkonný, ani na střední frekvence, ani na jejich spodní hranici. Nastavili jsme cutoff na střední frekvenci zespodu někde kolem 200 Hz a druhého řádu, abychom to ochránili a test byl spravedlivý. Opakuji, mezi změnami v sekci nebyl žádný rozdíl.
Shrneme-li, lze říci, že podstatnou roli hraje průřez kabelu, ale to platí konkrétně pro středobasy ve dvou nebo třípásmovém systému. Se změnou středobasového průřezu z 1.3 kV na 5.2 kV. mm včetně, s každým krokem (1.3, 2.6, 3.8, 5.2 mm čtverečních) došlo ke změně kvality zvuku. Současně s průřezem nad 3.2 mXNUMX. rozdíl byl nepatrný, ale byl tam.
Můžeme shrnout: optimální průřez pro klasický středobas s mírně nadprůměrným výkonem je přibližně 3 mm1.3. U středotónového a výškového reproduktoru je průřez nad 2.5 metru čtverečního. na autě nic nezmění. Pokud si koupíte kabel pro středobasový reproduktor o průřezu 1.3mXNUMX. a nesnažíte se ušetřit peníze nákupem, řekněme, drátu o ploše XNUMX mXNUMX, pak peníze vyhazujete.
Také jsem očekával, že pokud má výškový reproduktor 1.3 sq. u hlavy tedy, jelikož naše středy jsou dost výkonné, tak se změnou průřezu dojde ke změnám zvuku. Ve skutečnosti se ukázalo, že k žádným změnám nedošlo. Myslím, že je to způsobeno tím, že když jsme spustili střední pásmo, nastavili jsme cutoff v oblasti 200-300 Hz. Nejnižší reproduktor nehrál, díky tomu zřejmě klesla zátěž na kabelu. Změna průřezu je tedy nad 1.3 mXNUMX. nic neovlivnilo.
Nakonec se ukázalo, že obecně uznávaný názor na trhu se k mému překvapení potvrdil. Potvrdil to mnohem větší rozdíl, než jsem čekal. Nečekal jsem například, že středobasová sekce má 1.3 a 5.2 metrů čtverečních. bude tak velký rozdíl. I změnou hlasitosti magnetofonu, jejím zvýšením, snahou kompenzovat ztrátu hlasitosti, ke které došlo při přepnutí na 1.3 kV, zůstal zvuk v basech méně zvýrazněný než u 5.2 sekce.
Bohužel je těžké kvalitativně otestovat subwoofer zde v interiéru. Ale přesto docházím k závěru, že pro výkonné subwoofery je použití dostatečně tlustého reproduktorového kabelu nejen žádoucí, ale i nutné. Velmi často jsem viděl instalace, kde byl subwoofer, i 10palcový o výkonu 150 Wattů, připojen na kabely o průřezu 2.5 metru čtverečních. Velmi často za mnou chodí lidé ladit auto, kde je tohle celé propojené. Doporučil bych si na to dát pozor a nyní budu trvat na svém a požaduji u subwooferových reproduktorů použít akustický kabel o průřezu minimálně 5 metrů čtverečních. mm. A jsem si jistý, i bez testování, ale na základě dnešních výsledků, že to bude relevantní. A to nejen proto, že tamní reproduktor je mnohem výkonnější, ale také proto, že hraje nejvíce přetíženou nízkofrekvenční cestu, která maximálně zatěžuje kabel.
A doufám, že tento malý test byl pro vás užitečný. Čekal jsem, že dojde k nějakým extrémně nečekaným výsledkům a že o tom budu s radostí mluvit, ale ukázalo se, že se všeobecně uznávaný názor potvrdil. Dobře, stojí za to vyjádřit velké vřelé pozdravy výrobcům automobilů, kteří se stále snaží ozvučit svá auta a standardní systémy dráty tlustými jako lidský vlas. I když mi něco říká, že i když vyměníme drát za silnější, nebude to žádný výrazný rozdíl – protože standardní zvuk byl matný, dlouho to tak zůstane.
