Jak vybrat typ požárního hlásiče?

Podle norem Ruské federace (SP 5.13130.2009) musí být každé zařízení vybaveno automatickým požárním poplachovým systémem (AUPS) nebo automatickým hasicím systémem (AFS). Jedním z nejdůležitějších prvků AUPS a AUP je požární hlásič. Rychlost detekce požáru a jeho následné odstranění do značné míry závisí na tom, jak správně je zvolen typ požárního hlásiče.

Při detekci požáru vyšle hlásič poplachový signál do ústředny požární signalizace (FPKP). Na základě fyzické realizace komunikace s ústřednou se požární hlásiče dělí na:

• drátové – detektory se do smyček ústředny připojují pomocí drátové linky.
• rádiový kanál – detektory jsou připojeny ke smyčkám ústředny rádiovým kanálem.

Pokud je možné nastavit adresu, dělí se požární hlásiče na:

Neadresné požární hlásiče se používají v malých systémech požární signalizace a jsou omezeny počtem podlaží, celkovou plochou a počtem chráněných prostor (viz bod 13.2.1, SP5.13130.2009).

Adresovatelné požární hlásiče se používají v požárních systémech velkých vícepodlažních budov s velkým počtem místností. Maximální počet a plocha prostor je omezena pouze technickými možnostmi přijímacího a ovládacího zařízení a technickými vlastnostmi požárních hlásičů zařazených do linky (viz bod 13.2.2, SP5.13130.2009).

Samokontrolní (samokontrolní) funkce hlásičů zvyšuje spolehlivost systému požární signalizace a hasicího systému a také umožňuje, pokud jsou splněny podmínky bodu 13.3.3. b), c), d) SP5.13130.2009 použít jeden hlásič místo dvou v systému požární signalizace a dva hlásiče místo tří v hasicím systému.

Při výběru konkrétního požárního hlásiče je třeba vzít v úvahu řadu faktorů:

• kategorie prostor podle SP12.13130-2009 a třídy zón podle federálního zákona č. 123;
• množství a rozložení požárního zatížení;
• faktor primárního požáru;
• přítomnost faktorů podobných faktorům požáru, které mohou vyvolat falešné poplachy;
• fyzické vlastnosti chráněného objektu (délka, šířka a výška);
• charakteristika a uspořádání technologických zařízení;
• charakteristiky systémů větrání, klimatizace, ohřevu vzduchu;
• umístění inženýrských sítí;
• okolní teplota
• úroveň elektromagnetického rušení v místě, kde je instalován požární hlásič;
• požadovaný čas detekce požáru pro dokončení úkolů, kterým čelí systém.

S ohledem na tyto faktory můžete okamžitě začít s výběrem typu požárního hlásiče.

Doporučení pro volbu typu hlásiče v závislosti na účelu chráněného prostoru a typu požárního zatížení jsou uvedena v tabulce M.1 „Příloha M“ k SP 5.13130.2009:

Seznam typických výrobních prostor a technologických postupů

Typ požárního hlásiče

1. Průmyslové budovy:

1.1. S výrobou a skladováním:
dřevěné výrobky, syntetické pryskyřice, syntetická vlákna, polymerní materiály, textilie, textilní galanterie, oděvy, obuv, kůže, tabák, kožešiny a výrobky z celulózy a papíru, celuloid, pryž, pryžové výrobky, hořlavé rentgenové a filmové a fotografické filmy, bavlna

kouř, teplo, plamen

laky, barvy, rozpouštědla, hořlavé kapaliny, plynné kapaliny, maziva, chemická činidla, alkoholové produkty

alkalické kovy, kovové prášky

mouka, krmivo, další produkty a materiály, které uvolňují prach

1.2. S výrobou:
papír, lepenka, tapety, produkty pro hospodářská zvířata a drůbež

kouř, teplo, plamen

1.3. S úložným prostorem:
nehořlavé materiály v hořlavých obalech, pevné hořlavé materiály

kouř, teplo, plamen

2. Speciální konstrukce:

2.1 Místnosti pro uložení kabelů, pro transformátory a rozvaděče, elektrické rozvaděče

2.2 Místnosti pro zařízení a potrubí pro čerpání hořlavých kapalin a olejů, pro zkoušky spalovacích motorů a palivových zařízení, plnění lahví hořlavými plyny

2.3 Provozovny autoservisů

kouř, teplo, plamen

3 Administrativní, obytné a veřejné budovy a stavby:
3.1 Posluchárny, zkušebny, přednášky, čítárny a konferenční místnosti, zákulisí, foyer, sály, chodby, šatny, depozitáře knih, archivy, prostory za podhledy

3.2 Umělecké, kostýmní, restaurátorské dílny, filmová a světelná projekce, železářství, temné komory

kouř, teplo, plamen

3.3 Administrativní a technické místnosti, počítací stanice strojů, ovládací panely, obytné prostory

3.4 Nemocniční oddělení, prostory obchodních podniků, stravovací zařízení, obslužné místnosti, obytné prostory hotelů a ubytoven

3.5 Muzeum a výstavní prostory

kouř, teplo, plamen

4 Budovy a prostory s velkými objemy:
Atria, výrobní dílny, sklady, logistická centra, obchodní prostory, terminály pro cestující, tělocvičny a stadiony, cirkusy atd.

5 Prostory s počítačovým vybavením, rádiovým zařízením, automatickými telefonními ústřednami, serverovnami, datovými a call centry, datovými centry

Při výběru typu detektoru byste měli pamatovat na to, že „Dodatek M“ k SP 5.13130.2009 je ve své podstatě poradní, nikoli návod k akci. Konečná volba typu (typů) požárních hlásičů pro ochranu konkrétní místnosti (zóny) zůstává na projektantovi. Vysvětlení k této otázce podává zástupce Federálního státního rozpočtového úřadu VNIIPO EMERCOM Ruska v oficiálním dopise:

Velkou roli při výběru hlásiče požáru do výbušných prostorů hraje znalost tříd nebezpečného prostoru a skupiny výbušných směsí. To vám umožní správně vybrat a bezpečně ovládat detektor.

Služba technické podpory NPO Spectron vždy ráda pomůže projektantům a uživatelům s výběrem, uspořádáním a připojením zařízení.
Bezplatná linka technické podpory: +78005001073.
E-mail: support@spectron-ops.ru

DISKUSE A VYSVĚTLENÍ NOREM POŽÁRNÍ BEZPEČNOSTI

výběr požárních hlásičů pro ochranu konkrétního objektu

Dobrý den všem pravidelným čtenářům našeho webu, hostům i kolegům! Dnes si ujasníme regulační bod, který je pro mnoho projektantů, inspektorů a vlastníků nemovitostí velmi důležitý a který se týká požární ochrany konkrétního zařízení. Jedná se o výběr požárních hlásičů pro ochranu objektu – určení požadovaného typu a funkčnosti. To teď není tak snadné, jak si mnozí lidé donedávna mysleli nebo mysleli. A teď vám to dokáži stejně jednoduše jako dvakrát dva.

No, podívej. Jak jsme vybírali typ požárních hlásičů v době platnosti známého SP5.13130.2009? Myslím, že každý řekne, že dokument obsahoval takový dodatek „M“, který se všem velmi líbil pro jeho demokratický charakter.

V příloze „M“ (viz odstavce 1.1 – 1.3 tabulky M.1 výše) bylo možné pro téměř všechny výrobní nebo skladové prostory použít detektory na výběr z „kouř, teplo, plamen“. Volba je ponechána na projekční organizaci. Konstruktéři se ve skutečnosti vůbec neobtěžovali s určením primárního znaku požáru, ale vycházeli z velmi jednoduchých preferencí – možnosti snadného propojení hlásičů s objektem podle parametrů výšky instalace nebo teploty či prašnosti. To sedí – to je vše. A ve všech směrech odpovídá Příloze „M“, nikdo nebude psát komentáře. A přesto nezapomeňte na bod A.3 v příloze „A“, který zní:

A.3 Druh automatického hasicího zařízení, způsob hašení, druh hasicích prostředků, typ zařízení pro požární automatická požární zařízení určuje projekční organizace v závislosti na technologických, konstrukčních a prostorově plánovacích vlastnostech objektu. chráněné budovy a prostory s přihlédnutím k požadavkům tohoto seznamu. Budovy a prostory uvedené v odstavcích 3, 6.1, 7, 9, 10, 13 tabulky 1, odstavcích 14-19, 26-29, 32-38 tabulky 3, při použití automatických požárních poplachů by měly být vybaveny detektory kouře.

No, to je vlastně všechno. Není to tak těžké, že? A na základě těchto regulačních bodů bylo velmi jednoduše možné v jakýchkoli vysokých výrobních prostorách a skladových hangárech „nalepit“ plamenové hlásiče po obvodu ve 3metrové výšce a neobtěžovat se s prohlídkovými věžemi a různými výškovými pracemi. A vše se zdálo být špičkové.

Ale tady je přepadení – od března 2021 se SP5.13130 ​​se všemi svými přílohami „A a M“ a dalšími zhroutil jako kolos a ustoupil jiným, novějším regulačním dokumentům. A v těchto nových regulačních dokumentech již není obdoba právě této přílohy „M“. Ano, v SP484.1311500 je část 6.2 „Výběr typů IP“. No a co? Jsou tam jen obecná slova. “Pokud je podezření na teplo jako primární příznak požáru, nastavte tepelnou IP.” a co? Je to stejné, jako když řeknete „to je máslo“. Tohle není žádný nápad. A kdo určí, co přesně má být teplo, a ne třeba kouř? Ponechali článek 486.1311500 v SP4.3 jako druh analogie článku A3 z dodatku „A“. Jsou tam tato slova:

„…….Budovy a prostory uvedené v odstavcích 3, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15 tabulky 1 a 16-21, 29-32, 35-48 tabulky 3 by při použití ATP měly být vybavený kouřové požární hlásičeNebo kombinované nebo vícekriteriální požární hlásiče reagující na kouř (kromě prostor pro přípravu jídel)……“

Chci říct, rozumíš, že? Již neexistuje železný a nezpochybnitelný základ pro vybavení výrobních či skladových prostor nějakým API (jak vám napoví levá pata). Nyní musíte zdůvodnit svůj výběr požárních hlásičů v projektu. Ale jako? Nyní o tom budeme mluvit.

Dodatek „M“ k SP5.13130 ​​již neexistuje. Ale stejně jako dříve existuje a funguje od roku 2012, GOST R 53325-2012. Je třeba poznamenat, že tento GOST je ve většině bodů zahrnut do seznamu dokumentů v oblasti normalizace, které zajišťují soulad s federálním zákonem-123. Tento dokument si můžete stáhnout v regulační knihovně na naší WEBOVÉ STRÁNCE Normy průmyslové bezpečnosti nebo jednoduše kliknutím na odkaz gost_r_53325-2012.

Tento dokument velmi podrobně uvádí technické požadavky na požární automatická zařízení obecně, a zejména schopnost jednotlivého podnikatele detekovat zkušební požáry „TP“ v souladu s dodatkem „A“ ke specifikované GOST. Nejzákladnější údaje v příloze A jsou uvedeny ve dvou tabulkách.

Tabulka A.1 uvádí typické požáry od TP-1 do TP6 a definuje pro každý požár primární a hlavní součinitel požáru, na jehož základě musí požární hlásiče určit přítomnost požáru v chráněném prostoru.

Jak jste pochopili, požární hlásič musí být schopen detekovat uvedené požární faktory v souladu s tabulkou A.2.

Jak vidíte, v tabulce jsou uvedeny typy požárních hlásičů pro možnost stanovení faktorů požáru na základě konkrétního typu požáru (TF). Data samozřejmě nejsou kompletní, je potřeba jim porozumět – např. v tabulce A.1 pro TP-2 (TP-2A a TP-2B) jsou definovány stejné ukazatele, zatímco v tabulce A.2 jsou v konkrétně u aspiračního detektoru IPDA existuje rozdělení definice TP v závislosti na třídě IPDA. TP-1 se v tabulce A.2 vůbec nevyskytuje. Poznámka! A to nejsou jediné nepřesnosti. Nyní, pokud někteří z našich čtenářů mají na mysli jiný dokument, úplnější, který lze použít k určení typu IP pro konkrétní místnost, pro konkrétní požární zatížení, sdílejte prosím. Jen by to měl být dokument, a ne načmáraná poznámka od někoho neznámého. Zatím nabízíme to, co máme skladem.

Vezměme si to rovnou na příkladu. Výše jsme zmínili IP plameny a možnost jejich použití v téměř všech výrobních a skladovacích zařízeních, v souladu s přílohou „M“ k SP5.13130. Podívejme se, co získáme z tabulek uvedených v příloze „A“ k GOST. Jak vidíme z tabulky A.2, IPP (požární hlásič) lze efektivně použít k detekci požárů typu TP-5 a TP-6. Z tabulky A.1 vidíme, že TP-5 a TP-6 ​​jsou spalování hořlavých kapalin v různých variantách. Tady máš ups. Otevřete klauzuli 4.11.1.1 GOST a přečtěte si, abyste se ujistili:

4.11.1.1 IPP musí reagovat na záření vytvářené zkušebními zdroji TP-5 a TP-6 ​​v souladu s Dodatkem A.

Ukazuje se, že detektory plamene pro úspěšnou certifikaci podle GOST nepotřebují nic jiného. Ukazuje se, že IPP lze efektivně instalovat v těch místnostech, kde se očekává spalování hořlavého paliva – možná garáž, lakovací kabina nebo něco podobného. Ale ne všude, kdekoli, kde se nechcete „plazit po stropě“. Pokud dříve bylo možné se „omluvit“ pomocí Přílohy „M“ k SP5.13130, nyní je nepravděpodobné, že se budete moci něčím ospravedlnit tak snadno.

Je tu samozřejmě ještě jedna možnost – zkuste se spolehnout na informace, které uvádí výrobce v technické dokumentaci ke konkrétnímu detektoru. No, to znamená, že tvrdíte, že GOST ukládá POVINNÉ požadavky na výrobu IPP, ale výrobce překročil plán tím, že naučil detektor detekovat záření plamene při hoření dřeva nebo pryže nebo některých jiných materiálů. Detektor splňuje požadavky GOST, protože detekuje známky požáru TP-5 a TP-6, ale neomezuje se pouze na toto. Ukážete, co je napsáno v pasu detektoru, a přijmete to jako axiom, důvěřující výrobci.

Opět uvedu příklad z TD pro detektor plamene IP329 „IOLIT“:

1.2 IP329 „IOLIT“ reaguje na ultrafialovou (UV) složku záření plamene a detekuje požáry látek s vysokou (ropné produkty, dřevo, polymerní materiály) i nízkou tvorbou kouře (alkoholy, metan, propan, butan). Z hlediska citlivosti na zkušební požáry TP-5 a TP-6 ​​​​(podle GOST R 53325), IP329 „IOLIT“ je hlásič plamene 1. třídy.

Jak je vidět, výrobce výrazně rozšířil rozsah použití požárního hlásiče. Ale opět, pojem „ropné produkty“ je velmi široký a zahrnuje jak hořlavé kapaliny (benzín, petrolej), tak paliva a maziva (např. tuky). Dřevo a polymerové materiály také vyvolávají otázky. Alespoň v GOST nejsou ani faktory TP-2 ani TP-4 detekovány detektory plamene. Samozřejmě můžete namítnout, že zařízení má certifikát shody a tak dále. Ale opakuji, certifikát neuvádí spalování, které konkrétní materiály detektor zjistí, s výjimkou souladu s GOST (TP-5 a TP-6). A technickou dokumentaci vymyslel výrobce se zájmem o prodej a nikdo jiný ji nepotvrdil. Jak vidíte, pokud opravdu chcete, můžete najít chybu. V takovém případě budete muset kontaktovat výrobce a požádat o předložení certifikovaných zkušebních protokolů, abyste prokázali správnost ujištění výrobce. Jinými slovy, z ničeho nic můžete získat výrazné hemoroidy.

Ve skutečnosti v tomto článku chceme upozornit na skutečnost, že nyní budete muset přistupovat k výběru požárních hlásičů pro konkrétní objekt kreativně, řídit se primárními faktory požáru na objektu, a nikoli jakékoli další úvahy. Svůj kreativní přístup a zdůvodnění konstrukčního řešení budete muset podrobně nastínit v textu projektu nebo pracovní dokumentace. Vyšetření může položit otázku.

Byl bych rád, kdyby vám materiály v tomto článku pomohly vyhnout se chybám při navrhování SPS. Chyby projektanta jsou pro zákazníka zpravidla velmi nákladné.

Přečtěte si další publikace na webu, odkazy na ně najdete na hlavní stránce webu, zapojte se do diskuze na sociálních sítích v našich skupinách pomocí odkazů: