a silně absorbuje vlhkost jako houba. Všechny ochranné nátěry musí mít nízkou nasákavost, aby se zabránilo pronikání vlhkosti do chráněného povrchu. Velmi dobré ochranné látky neabsorbují více než 5% vlhkosti, dobrých 10-20%, protože na tom závisí trvanlivost, ale zde vidíme absorpci vody více než 100%, což znamená, že každý kilogram suchého filmu absorbuje více než jeden kilogram vody.
Zde je šev, který byl aplikován v září. Vykazuje pruhy a nerovnosti. (obr. 3)
Ani teď není úplně suchá, sice uběhlo 8 měsíců, ale uvnitř je stále vlhko a dá se lehce přimáčknout prstem. (obr.4)
Otevřel jsem tedy šev, dotknu se tmelu – je tak vlhký, že se mi jen rozmazává na prstech. Věřím, že tajemství paropropustnosti Steez A spočívá v tom, že fólie jako houba snadno absorbuje vlhkost a nebrání jejímu pohybu skrz sebe, a proto má velmi dobrou paropropustnost. Dokáže ale ještě ochránit pěnu? Myslím, že ne? Pěna zvlhne!
Zkontrolovat komentáře (36)
Musíte myslet na něco takového, přidejte červené značky Stiz A. Kdo je dost chytrý, aby to udělal? =)
A tak kvalita tmelu zůstala nedostatečná a nyní se k Stiz A přidávají tyto červené značky. Mysli na mě, na takový tmel))
Dobré odpoledne, Anonymní813268!
Předně děkujeme za zpětnou vazbu. Pro nás jako výrobce je důležité dostávat nejen pozitivní zpětnou vazbu, ale také konstruktivní a negativní zpětnou vazbu. Strávili jste svůj čas – vážíme si toho.
Za druhé, dovolte mi položit několik objasňujících otázek, abych možná změnil váš názor na náš materiál.
Píšete, že „všechny ochranné nátěry musí mít nízkou nasákavost, aby se zabránilo pronikání vlhkosti do chráněného povrchu. Velmi dobré ochranné sloučeniny neabsorbují více než 5% vlhkosti, dobrých 10-20%, protože na tom závisí životnost, ale zde vidíme absorpci vody více než 100%.
Řekněte mi, ve kterém regulačním dokumentu jste tuto informaci našli? Vyvinuli jsme tmel Stiz A pro konstrukci montážního spoje v souladu s GOST 30971. Tento dokument nespecifikuje absorpci vody pro materiál vnější vrstvy (což je Stiz A). Absorpce vody pro tmel vnější vrstvy skutečně nedává žádný smysl. Další věcí je voděodolnost (tedy schopnost NENECHAT vlhkost pod tlakem procházet skrz sebe, tedy k pěně), ale u Státního podniku “NIIMosstroy” byla voděodolnost testována při certifikaci a byla minimálně 24 hodin při tlaku 600 Pa.
Na třetí fotce upozorňujete na šmouhy a nerovnosti. Myslíme si, že jste takový šev získali kvůli nedodržení našich požadavků na vlhkost v době aplikace. Takto vypadá šev 1,5 roku po aplikaci: http://s019.radikal.ru/i627/1606/24/73041fbb116e.jpg
Ohledně toho, že tmel uvnitř nezasychá. Řekněte mi prosím, jaká byla tloušťka švu v tomto místě? Soudě podle fotografie je hloubka více než 10 mm. V našich Technických specifikacích upravujeme nanášení vrstvy 5,5 mm (měřeno před smrštěním). Pokud je tloušťka větší, tmel nemusí mít čas úplně zaschnout. Možná jsou šmouhy, které jste viděli, důsledkem velké tloušťky nanesené vrstvy.
A zvlášť, mohl byste vysvětlit, proč jste vůbec provedli tento experiment? Co vás přimělo nanést tmel, počkat 8 měsíců a zjistit, co se stane? Jen se nám zdá divné, že jste tmel při instalaci okna neaplikovali na pěnu (k čemuž byl Steez A stvořen), ale na nějakou pěnovou stěnu, jasně za účelem provedení experimentu.
Děkujeme!
Děkuji! Naše materiály můžete zakoupit zde ve „Světě stavebních materiálů“: (495) 589-19-39 (Balashikha, mikrodistrikt Savvino, Lenin St., 6).
a tvůj obrázek o typu švu po 1,5 roce nefunguje. a ten chlap zveřejnil video na YouTube a zakázal komentáře. což je zvláštní
Obrázek si můžete prohlédnout na této adrese: http://s019.radikal.ru/i627/1606/24/73041fbb116e.jpg. Vložte odkaz do adresního pole vašeho prohlížeče. Mělo by to fungovat.
ten odkaz zase obsahuje nějaký nesmysl. pošlete to prosím na [Střih moderátorem] a je ještě nějaký dotaz blíže k dálnici Vladimir?
A pokud ano: http://uploads.ru/FWHuP.jpg?
Možná je na samotném Vladimirském traktu jeden: 8-901-526-64-24 (Elena, Samvel), pavilon F-0.
koupeno od Samvela. velmi inteligentní strýčku, děkuji. Otázkou je, co je na podniku špatného. Pohádali se majitelé? Kdo je nyní originál a kdo je falešný?)
Odpovím na druhou otázku. Hned se omlouvám, že odpověď nebude krátká a jednoduchá. Snažili jsme se odpověď zjednodušit, a proto odpověď trvala tak dlouho. Ale nevyšlo to. To je tak těžká otázka))
Nejprve opusťme slova „originál/falešný“. Protože to nejsou Shishkinovy obrazy, ale průmyslové výrobky a nemůže v nich být „originál“. (I když, jak každý ví, k padělkům průmyslových výrobků dochází).
Věříme, že jste se chtěli zeptat na následující. Který ze dvou prodejců má výrobky Stiz A a Stiz B – ten samý, na který si za ta léta každý zvykl a věří, že je kvalitní, odpovídá zárukám výrobce a „nezklame vás časy“? (Jiný zájem o vaši otázku si neumíme představit). To je otázka, na kterou odpovíme.
Jak víte, prodávající a kupující mají různé cíle). A kvalitu produktu, například u tmelů, nelze zjistit „v místě nákupu“ (v tom smyslu, že si můžete okamžitě zkontrolovat, zda jste koupili měkký chléb, ale paropropustnost Stiz A je jednoznačně ne). Záruku za jakost tedy kupující většinou chce dostat nikoli od prodávajícího (ostatně musíte uznat, že je normální, když kupující slovům prodávajícího „trochu“ nevěří =)), ale od nějaké jiné osoby, která je pro daný obchod směrodatná. kupující. A vzniká třetí strana – státem akreditované certifikační centrum, které speciálně kontroluje kvalitu výrobků a vydává doklad o kvalitě – Certifikát shody. Toto centrum zároveň zajišťuje, že vzorek produktu, který kontroluje, byl vyroben v podmínkách hromadné výroby. Je to nutné proto, aby bylo na základě kontroly pouze jednoho vzorku možné usoudit, že i později vyrobené produkty (to si koupíte, když dostanete kopii Certifikátu) budou také kvalitní. Jak to centrum zajišťuje? Zástupce certifikačního centra jede do výrobního závodu a prověřuje dokumenty a samotnou výrobu. A pak tam vybere vzorek pro certifikační testy.
A tak to bylo. Naše společnost má veškeré důkazy, že certifikační centrum Mosstroysertifikatsiya studovalo naši výrobu, vybralo vzorky, otestovalo je a na základě toho vydalo Certifikáty pro Stiz A a Stiz B (ROSS RU.SL16.H01750, resp. ROSS RU.SL16.H01751).
Pak ale v naší skupině firem došlo ke změnám a firma CJSC SAZI, která se od nás oddělila, oznámila, že vyrábí tyto produkty a na její produkt jí byly vystaveny certifikáty shody. Je pravda, že certifikáty byly vydány na jméno této společnosti – to byla dohoda v „mírovém čase“ mezi společnostmi skupiny. Není ale pravda, že produkty, na které jste si za ta léta zvykli a jejichž kvalitě tradičně důvěřujete, jsou produkty společnosti SAZI as. Tyto materiály jsou vyráběny v závodě jiné společnosti a zaměstnanci, technologie, vybavení této konkrétní společnosti po celá ta léta vytvářeli známé materiály Stiz A a Stiz B. To bylo zřejmé i Certifikačnímu centru a certifikáty odebralo. o shodě pro tyto materiály, dříve vydané společnosti JSC “SAZI.”
Po mimořádné inspekci našeho závodu ze strany Centra (abychom v tuto chvíli odpověděli na logickou otázku: „Opravdu tam všechno ještě je?“) jsme pro naše výrobky obdrželi nové certifikáty shody, které pro vás, naše zákazníky, potvrzují jeho kvalita a spolehlivost (pamatujete, že výše jsme mluvili o nedůvěře kupujícího k prodávajícímu kvůli jiným cílům?).
