Mluvím jako muž k muži.
Tlustší neznamená lepší.
Tady nezáleží na velikosti, ale na zručnosti.
Schopnost přenášet signál co nejpřesněji bez zkreslení.
Úspěch.
Nějak ses dostal na špatné místo))
Optika je v Africe také optika, její tloušťka se může měnit pouze díky tloušťce opletu. Samotné optické vlákno, bez ohledu na kvalitu a výrobce, má přibližně stejnou tloušťku. Jeho kvalita je ale opravdu jiná – to se odráží v průchodu digitálních informací – všechny prošly nebo se částečně ztratily. Normální kvalitní optika začíná na 20-25 babek.
SCART je složitější bestie. Musíte být opatrnější s jeho tloušťkou. Standardní scart – mnoho vodičů na společné obrazovce – je spojovací prostředek, který zcela zabíjí signál. Možná to na dvojici přehrávače a 21palcové televizi s mono zvukem není znát, ale na běžné výbavě je to znát. Důvod je triviální – vodiče samy o sobě poskytují vedení podle principu všeho – zvuk na video signál, video na zvuk atd. Jsou stíněné pouze před vnějším rušením a i tak je to obvykle špatné.
Dobrý scart je všech 21 jednotlivě stíněných vodičů, tedy 21 koaxiálních vodičů s normálními jádry (ani chlup tlustými) z bezkyslíkaté mědi (alespoň) a to vše stočené do společného ochranného pláště nebo roztavené do plochého pochva jako autobus od počítače. TENTO SCART NEMŮŽE BÝT TENKÝ. Cena od 35 dolarů.
„Její kvalita je ale opravdu jiná – to se odráží v průchodu digitálních informací – všechny prošly nebo se částečně ztratily. Normální kvalitní optika začíná na 20-25 babek. “
Drahá matko. Ztráty v 30 cm optickém kabelu. Při standardním redundantním kódování při přenosu z přehrávače do přijímače je procento ztráty nulové.
Tohle je optika. Žádné harmonické druhého nebo třetího řádu jako u měděného kabelu. V práci musím řešit optické konektory. S rozumem říkám, že ani v optice za 5 kaček nejsou ztráty.
Denis Lepeskin,
No, mluvíte jako korejský inženýr – i v Africe si myslí, že digitál je digitální) a proto mají veškerou digitální technologii „výborné kvality“.
V 75centimetrovém kabelu totiž může dojít ke ztrátám a dokonce k nějakým – nejjednodušším příkladem je odolnost kabelu proti ohybu. Bez pochyby, možná optika za 5 dolarů bude fungovat skvěle, pokud se DVD přehrávač a přijímač umístí zády k sobě a propojí se takovým kabelem, ale ohnou ho a dokonce s poloměrem na ohybu menším než 5 centimetrů a všechny detaily v zvuk se ztrácí – Závěr je jednoduchý: aproximace proběhla při převodu na analog.
A za 30 babek se pluhuje kabel ohnutý do cívky a zvuk se nezhorší.
Vysvětlete prosím, optický teoretik, proč je zvuk např. vivanco (11 cu) a Phoenix Gold (28 cu) v ohnuté podobě odlišný i při přenosu běžného pcm. A?
Něco jsem nepochopil o tom ohýbání, na zadní straně DVD se mi řekněme lehce ohnul kabel, jelikož je tam spousta jiných kabelů, jsou popletené, dal jsem za to 10$ za 0,7m – a teď je to jako ztráta zvuku? Protože to tam není natažené, ale celé zkroucené?
Normální (průmyslový) patch kabel za 10 $ umožňuje ohyby maximálně určitých hodnot, které nelze překročit, je to dáno strukturou samotného kabelu. Proč se používají speciální držáky, aby tento rádius nebyl při montáži překročen?
Tady máš naprostou pravdu. Nehádám se. A procento ztrát lze snadno změřit pomocí testeru pro optické kabelové systémy. Ujišťuji vás, že je důležité, jak je konektor vyroben, jak je vlákno přerušeno a jak je leštěno, což vede k útlumu signálu (i když to má vliv, pokud jsou přijímač a přehrávač od sebe např.
Jde jen o to, že průmyslový propojovací kabel stojí až 3 (tři dolary) a funguje skvěle v sítích s chybovostí 0
Ne, no, kdo chce stejný kabel Lucent a koupí si ho za 50 dolarů – kup si ho
No, čert ví, Denisi, vypadá to, že do laciných domácích kabelů strkají úplně odporný křemenný vodič, ale dokonce i ŽENY. (kdo ví kdo, a tito lidé obvykle netrpí audiofilismem) na průměrném zařízení slyší rozdíl ve zvuku 10 a 30 babek – dál se nehádám, cena je jen za název.
Potkal jsem čínskou (jmenovala se firma MONSTER za 360 rublů), takže po ohnutí (přípustné) začal znít na uchu mnohem hůře a pak se nechtěl narovnat – zvuk nebyl obnoven – vypadalo to praskl křemen nebo polymer – nevím, co tam cpali. Křivka byla velká asi jako velký čajový šálek. To je kvalita za 12 byaků. ge..ge.
Кирилл
V optickém kabelu za ochranným pláštěm jsou dva světelné vodiče – vodivé ve středu a reflexní na okraji – obvykle křemenné sklo nebo křemenný polymer. Tento optický design by od přírody neměl být flexibilní. Jeho flexibilita je výdobytkem vědy a techniky, ale není stoprocentní. Doporučený poloměr obvodu optického vlákna je přibližně 100 cm (tj. průměr až 10.) a svého času to bylo i 20 – předchozí generace kabelů. To ani tak nesouvisí s vláknem, ale s tím, že informace odražené na stěnách vodiče neprojdou všechny – částečně se odrazí. V digitálních technologiích nebude problém to poslat znovu a získat, jen o něco později. Ve zvuku – šel jsem do DAC, to co tam je, je převedeno na analog, samozřejmě se ztrátou kvality.
Pokud vám kabel nevadí, udělejte si experiment tak, že jej decentně ohnete rukou a výsledek uslyšíte, jen se připravte, že ten váš za 10 se nemusí vrátit do původního stavu a zůstane nepořádek.
pro Alexe Kharpova:
Optický kabel NEMÁ mít vliv na systém, zvuk BY NEMĚL, ale převodníky světla mohou být hnusné, konektory jsou stejné. atd. + simplexní spdif
V 99.99 % případů je na vině systém, ne kabel.
A TOSLink není skvělé řešení. Pokud je to možné – ST. Pokud jsou ale ztráty v 10/40Mhz ST, tak je na vině kabel nebo obyčejný chuchvalec.
A pokud nemluvíte o technologii, nezatěžujte se optikou. ačkoliv v profi světě na tom jezdí ADAT, to jsou poněkud jiné věci.
pro: Denis Lepeskin
“tester pro optické kabelové systémy”
za cenu testeru, která u mnohých převyšuje náklady na nastavení.
