Taková je situace. Dům má cca 60mXNUMX. Jaké levné topné systémy můžete v zimě použít? Nyní existuje spousta nových technologií. Například zahřejte podlahu nebo položte na zeď speciální „věci“ pro vytápění. nevím, jak se tomu všemu správně říká. Daleko od toho, proto je problém najít to, co chci. Možná někdo může pomoci?
K dispozici jsou infra krby pro rychlé vytápění a nepříliš levná plánová verze, která se zavěsí na strop a za pár minut bude v domě velmi teplo, zvláště příjemná bude chůze po vyhřívaných podlahách, na kterých je Dieselový sporák pro takovou oblast je nepravděpodobná možnost
Infrakrby jsou v našich zimních podmínkách bohužel neúčinné. Koupili jsme jeden takový, pak jsme ho vyměnili za ventilátor, je mnohem teplejší. – před 8 lety
To znamená, že si nevybrali správné místo nebo použili, jsou směrové.Mám garáž 7×9 a 2 mi stačí v zimě, aby byli zdraví, i když jsem zkoušel spoustu možností a topení ventilátorem a kanadskou sporák (který už 2 roky sedí, topení, ale moc dlouho), plyn a kotle jsou drahé. – před 8 lety
Neinstaloval jsem elektrický, ale plynový na propan-butan.Náklady na jeden takový krb byly 3700 rublů, výkon 4,5 kW, spotřebuje 0,1-0,3 kg/hod plynu. Jde o to, že jsou spousta variací infra krbů, na jakoukoliv peněženku a účel. – před 8 lety
Nejprve se musíte rozhodnout, jakým palivem můžete topit!
Bohužel podmínky vašeho úkolu, vaší otázky, jsou neúplné.
Nepíšete, kolik pokojů máte ve svém domě, jak často (nebo neustále) tam plánujete bydlet v zimě. Nepíšete, jak je možné vyrobit dýmku, a hlavně nepíšete, jaké palivo máte organizačně i finančně k dispozici.
Nejjednodušší by samozřejmě bylo topit elektřinou, ale to je velmi drahé (fyzikální zákony se nedají ošálit a žádná relé ani infračervená či keramická topidla pro vás nic radikálně nezmění) a navíc
Navíc ne všechna družstva dacha mají v zimě elektřinu a ne všechny rozvody umožňují připojení vysokého výkonu
Pro přibližné výpočty, na 10 metrů čtverečních plochy je potřeba neustále vydávat cca 1 kW energie (při průměrné nebo i dobré izolaci stěn, stropů a oken – nepíšete, které stěny vašeho domu), tedy pro vaše dům potřebujete topidla o výkonu minimálně 6 kW a pro rychlé vytopení studeného domu pak minimálně dvakrát větší.
Mimochodem, při ceně elektřiny 3 rubly za 1 kW za hodinu bude vytápění vašeho domu na den stát 432 rublů. Pro jakýkoli typ topidla, olejové, keramické, infračervené, jakékoli. Samozřejmě, pokud chcete, aby v domě bylo +20 stupňů a ne šlehač, který vám může poskytnout infrazářič, ze kterého bude sálat teplo, pokožka se spálí a teplota v domě bude nízká.
Pokud má váš dům tenké stěny (méně než 20 cm), bude nutná další tepelná izolace
Ale to už trochu odbočuji od tématu.
Osobně Na venkově žiji už tři roky u lesa, Topím dřevem.
Na začátku, stejně jako vy, nebyly žádné trubky, takže jsme je museli vyrobit
Vařič na břicho má nízkou účinnost, protože téměř všechno teplo jde do potrubí.
Buleryanovovy pece jsou výhodnější, například profesor Butakov
Díky své důmyslné konstrukci má poměrně vysokou účinnost.
Některé jsou určeny na uhlí a některé pouze na palivové dřevo.
Nyní vás při cenách roku 2015 taková kamna spolu s trubkami vyjdou kolem 20 tisíc, možná o něco levněji. Ale nezapomeňte, že budete potřebovat také buď palivové dříví nebo pilu a spoustu práce. Ale dříve, asi před 100 lety, takto žili téměř všichni lidé! A nebylo na tom nic špatného.
Jsem připraven odpovědět na všechny vaše dotazy prostřednictvím PM.
Ohledně vyhřívané podlahy. Můj soused nainstaloval vyhřívanou podlahu a doufal, že brzy zavedou plyn. Ale nedodali plyn! Navíc, pokud není elektřina (linka se přeruší nebo je z jiných důvodů vypnuta, a to i na několik hodin), její vyhřívaná podlaha nejenže nebude fungovat, ale s největší pravděpodobností se rozmrzne a praskne.
Mimochodem, plynové kotle a další plynová topidla jsou dodávána s nuceným oběhem vody a některé bez, ať už potřebujete 220 V nebo ne! To je problém.
Pokud máte v dači benzín, pak za 12 tisíc pořídíte plynový konvektor, nebo za 24 tisíc budete potřebovat dva, protože jeden konvektor je dimenzován na 30 mXNUMX. plocha. Ale klidně vytopí dvě místnosti. Výhodou je, že všechno už tam je, a trubka, která je vložena do zdi a nějaký druh analogové baterie. Do nákladů je samozřejmě potřeba započítat dodávku plynu do vašeho domu, montážní a legalizační práce.
Našel jsem zajímavý článek o nedenním používání:
Odpovím, protože jsem hnal Butakovovy pece „nikam“. Kromě toho, že jsem je vyčistil, a jak jsem psal, vyčistil jsem spoustu dalších věcí, nainstaloval jsem je. Pro člověka s omezeným rozpočtem je to optimální volba topných kamen, topí opravdu skvěle, kamna a komín (nerezový sendvič) jsou namontovány za 4-5 hodin, pokud nejsou potíže. V mém případě, pokud byl výstup pro komín nahoře, jsem nejprve nainstaloval odpaliště se zátkou na čištění sazí, pak klapku a komín. Pokud je výstup na straně, pak je tam odpaliště atd. – před 8 lety
Pokud je východ na straně, pak je tu odpaliště atd.
Nyní ze zkušenosti. Pokud se kamna nepoužívají každý den (v zimě), ale o víkendech, když jdete na chatu, pak i když máte sendvičový nebo cihlový komín, část, která je nad střechou, je pevně ucpaná, a to platí pro všechny dlouhé -spalovací kamna, pokud budete používat o víkendech. Někdy obyčejný kartáč tyto saze nepobral, čistili jsme to tyčemi s nástavcem (kovový kartáč na úhlové brusce), někdy jsme museli tyto saze nejprve prorazit jen tyčí.
A teď pár rad. Po příjezdu do chaty zahřívejte dvě hodiny v kamnech maximálním přísunem kyslíku do topeniště, teprve potom přidejte dříví na dlouhodobé spalování. – před 8 lety
Milý ivan52! Píšeš z vlastní zkušenosti nebo jsi někde něco našel?
Faktem je, že jsem žil 3 (tři!) zimy topením v kamnech.
Měl jsem také výpadky v nepřetržitém vytápění domu
Ano, vyčistil jsem saze – vyrobil jsem na to zařízení ze dvou továrně vyrobených tvrdých kovových kartáčů. Ano, zkusil jsem to spálit, zahříval jsem to osinou s velkým přívodem vzduchu. Jednou se trouba rozžhavila a já dostal strach.
To všechno jsou ale docela zvládnutelné starosti!
Obecně, Ivane-52, vše, co píšete, je v pořádku, ale vše se netýká otázky JAKÝMI kamny vytápět dachu, ale otázky JAK provozovat kamna jako profesor Butakov nebo podobná kamna. – před 8 lety
Psal jsem, že jsem našel článek (měl jsem stejnou zkušenost s kanadským a vyčistit 6metrovou trubku od sazí je nereálně těžké, proto stojím nečinně), ale o infra, pokud nevíte možnosti o plynu, naftě a plánu, nekecej, že se spálí kůže.S plánem na tři roky na privátu (ano, je dost drahý) a v garáži (s betonové stěny) jsou zde 2 plynové infra krby (velmi rychle, ekonomicky a levně) a podotýkám, že garáž nebyla zateplena a je nanejvýš nevhodné čistit od sazí moment není potřeba a sehnat plynovou láhev není problém při vše podle mého názoru. – před 8 lety
60 metrů čtverečních není dům, ale celý dům. A vytápět takovou plochu není jednoduché. Neuvedl jsi, pro jaké účely to potřebuješ topit? Žít v zimě? Nebo přijet občas v zimě (bez přespání nebo s jedním či dvěma přenocováními)? kolik lidí?
Soudě podle dotazu se zatím nechystáte doma instalovat běžné topení, instalovat trubky na ohřev vody, ani stavět kamna a vyrábět trubky. Existuje několik způsobů.
- Plynové ohřívače. Pokud je do domu přiváděn plyn, je to dobré, pokud ne, vezměte s sebou plynovou láhev. Plynové ohřívače se snadno přenášejí z místnosti do místnosti. Moderní keramické plynové ohřívače jsou zcela bezpečné pro použití v obytných prostorách. Spotřeba 100-300 gramů za hodinu (~ 0,5 litru). Při pravidelném používání může být drahý.
- Dieselová kamna. Obvykle se jim říká „solární plyn“. To je něco jako velká petrolejová kamna. Výkon 1,8 – 2,5 kTV. Někdy se používají k vytápění jurt. Mám takovou věc. Vytápím její verandu (12 m2). Když je venku minus, mám na verandě 16 stupňů. Jednou nevýhodou je zápach. Existují podobná topidla, která používají benzín, ale mají ještě horší zápach.
- Přenosná kamna na dřevo (trouba Butakov). Můžete si to koupit. A pokud si přejete, můžete si takový sporák vyrobit sami, pokud máte svářečské dovednosti, nebo si ho objednat u svářeče. Potrubí je vyvedeno do okna. Doporučit lze také kamna na dřevo, jako je Buleryan. Mají vysoký přenos tepla a nízkou spotřebu paliva. Je ale potřeba v nich téměř neustále topit, aby bylo v domě teplo.
- Elektrické ohřívače a vzduchová děla.
Zkušenosti ukazují, že tyto metody nejsou dostatečně účinné pro trvalé a důkladné vytápění domu. Nejlepší možností je vodní (nemrznoucí) vytápění pomocí plynu. A samozřejmě stará konvenční kamna mého dědečka, která se dlouho zahřejí, ale dlouho udrží teplo.
Stále existují netradiční způsoby vytápění, které jsem používal na túrách nebo penzionech. Kameny a cihly se ohřívají na ohni (mimo dům). Do místnosti (stanu) se přinášejí na žáruvzdorné krytině (nebo se kladou na studené cihly). Tímto způsobem můžete zařídit lázeňský dům. Pokud je zalijete vodou, bude dobré teplo.
Další způsob ohřevu pomocí spirál. Vezměte cihly – 3 kusy. Jeden je obalený spirálou (přibližně 500 wattů) a umístěn na 2 další. Konstrukce je připojena k síti. V malé místnosti konstrukce funguje jako ohřívač. Alespoň vás nenechá zmrznout. Nevýhodou je, že existuje určité nebezpečí požáru.
Dalším zábavným způsobem je postavit si uvnitř domu nafukovací (nebo jednoduchý) stan. Objem uvnitř je menší, což usnadňuje zahřívání. Ležíme-li v něm čtyři, pak už bude dech teplý.
Čukčové znali tajemství, jak zahřívat své yarangy. Uvnitř yarangy měli speciální ubikace. Používali velrybí olej, který hořel ve speciální tepelné lampě.
Mimochodem, jednoduchá svíčka ohřeje vzduch v rybářském stanu za hodinu o 10 stupňů.
A nezapomeňte, že nás už nehřejí topidla, ale teplo lidské duše!
Domy ze dřeva jsou vlastně prvním umělým bydlením vytvořeným člověkem. Mezi prvními chýšemi z kmenů stromů a kamennými stavbami je propast tisíců let. V dřevěných domech je něco primitivního, skutečného a původního: možná proto jejich popularita nejen nebledne, ale neustále roste. Přirozenost, šetrnost k životnímu prostředí, dobré tepelně izolační vlastnosti a nepřekonatelná estetika jsou hlavními přednostmi takových staveb. Je jich dost, aby se takové bydlení dalo označit za ideální? Docela – pokud je instalované vytápění dřevěného domu efektivní a bezpečné.
Možnosti výběru vhodného systému
Prvořadým úkolem při výběru nejlepší možnosti vytápění dřevěného domu je rozhodnout se pro nosič energie, který je pro vás optimální. Mezi možná řešení patří:
- plyn
- kapalné palivo;
- elektřina;
- palivové dříví, uhlí, brikety.
Výběr typu paliva by měl být proveden s ohledem na následující aspekty:
- nepřetržitá a bezproblémová možnost jejího příjmu/pořízení;
- jeho kompatibilita s určitým typem systému;
- požadované podmínky skladování;
- snadnost údržby příslušného zařízení;
- spolehlivost výsledného systému;
- možnost „zavedení“ automatického řízení.
Co se týče nákladů na zdroje tepelné energie, plyn je nejlevnější. Elektřina a nafta budou mnohem dražší. Motorová nafta a pevná paliva vyžadují dodávku, proto je při hodnocení jejich „rentabilnosti“ nutné vzít v úvahu náklady na dopravu a mzdové náklady na jejich vykládku.
Pro přibližný odhad toho, co je dražší, můžete použít naši online kalkulačku:
Dále musíte zjistit, jaké zařízení bude instalováno pro výrobu tepla: kotel nebo konvektory, kamna nebo krb atd.
Existují různé způsoby, jak organizovat vytápění v dřevěném domě, a každý z nich má své výhody a nevýhody.
Široká nabídka topných zařízení na trhu umožňuje kupujícímu vybrat si vysoce kvalitní jednotky, které nejlépe vyhovují potřebám konkrétního domu
Zvláštní pozornost by měla být věnována kompetentnímu vývoji uspořádání topných zařízení – na tom přímo závisí kvalita distribuce tepelné energie. Můžete si vybrat komplexní systém skládající se z kotle, radiátorů a potrubí, nebo můžete zvolit zařízení pro lokální vytápění (například infrazářiče).
Rozhodně musíte zjistit, kolik budou všechna potřebná zařízení stát, jak moc bude jejich instalace „táhnout“. Výpočty by měly být provedeny s ohledem na plochu domu, materiál potrubí, původ výrobců zařízení. Domácí systémy jsou levnější než zahraniční; z těch druhých si budete muset nejvíce připlatit za finskou a německou kvalitu.
A nakonec je třeba analyzovat objem fixních nákladů na vytápění dřevěného domu – měsíční náklady na energii a je třeba vzít v úvahu náklady na opravu nebo výměnu jednotlivých prvků instalovaného systému a také na jeho údržbu.
Po promyšleném porovnání všech možností přijatelných v rámci rozpočtu můžete snadno určit nejúčinnější systém, který vyžaduje mírné náklady.
Při navrhování topného systému pro dřevěný dům je třeba věnovat maximální pozornost otázce bezpečnosti jeho provozu.
Plynové topení
Plynové vytápění, i přes neustálý růst cen tohoto nosiče energie, zůstává nejpohodlnějším a poměrně ziskovým řešením otázky vytápění v soukromém domě – včetně dřevěného. Samozřejmě, pokud je objekt již napojen na plynovod.
Proces zplynování soukromého domu je technicky složitý, byrokratický a poměrně nákladný podnik. Dokonce i bohatí lidé nejsou vždy připraveni vyplácet se pro takové “potěšení”. Budovu můžete vytápět zkapalněným plynem zakopáním plynojemu v okolí: budete se cítit úplně stejně, jako kdyby byl k domu připojen plynovod. Ale ani to není levné.
Nejběžnějším způsobem realizace plynového vytápění je instalace kotle v tandemu s radiátory nebo podlahového systému ohřívaného vodou. Takové řešení je cenově dostupné a docela placené. Nejlépe je zůstat u dvouokruhového kompaktního nástěnného kotle, který dům nejen vytopí, ale také vám zajistí teplou vodu po celý rok. Takové zařízení je extrémně bezpečné, je vhodné na údržbu, vykazuje vysokou účinnost.
U dřevěných domů s malou plochou můžete zvážit instalaci plynových konvektorů. Konvektory jsou levné, jsou účinné, nicméně „žravé“: spotřeba paliva bude vyšší než u kotle.
Plynový topný systém prakticky nevyžaduje lidskou účast: stačí jej spustit a pravidelně sledovat (což nezpůsobuje žádné potíže s trvalým pobytem). A samozřejmě platit své účty včas.
Plynový kotel a ohřev vody je odolný a hygienický systém s vysokou tepelnou kapacitou nosiče tepla za dostupnou cenu
Kapalné palivo – alternativa k “modré”
Když v dřevěném domě není plynovod a je malá naděje na elektrické sítě, instalace dieselového kotle může být dobrým řešením pro vytápění. Uspořádání a provoz na něm založeného systému vyžaduje značné plýtvání (jak samotný kotel, tak palivo bude stát hodně), ale výhody jsou značné: majitel domu získá nezávislost na plynových sítích, aniž by ztratil možnost využívat automatický provoz vysoce účinných zařízení. Účinnost kotlů na kapalná paliva je téměř stejná jako u plynových kotlů. “Sehnat” motorovou naftu není problém – byly by finanční prostředky. A mohou to doručit kamkoli.
Kotel na kapalná paliva by měl být umístěn ve speciálně vybavené kotelně. Všechny požadavky na tuto místnost jsou v zásadě snadno dosažitelné – neměli byste se bát. Jediné, co může naštvat, pokud je dřevěný dům malý, je nutnost obětovat pár metrů čtverečních užitné plochy.
Nádrže na naftu mohou být instalovány v kotelně nebo zakopány do země
Elektřina: jednoduchá, pohodlná, ale nerentabilní?
Elektrické vytápění je snad nejjednodušší, nejpohodlnější a nejrychlejší způsob vytápění dřevěného domu. Je šetrný k životnímu prostředí, jeho práce se snadno automatizuje. Existují možnosti pro realizaci elektrického vytápění pomocí různých zařízení: elektrický kotel plus baterie, konvektory, infračervené ohřívače, filmové vytápění, teplé podlahové lišty. Počáteční investice do kteréhokoli z výše uvedených zařízení je mnohem menší než do topného systému na plyn nebo kapalná paliva.
Ale je tu mnoho „ale“. Nejprve musí existovat dobrá nová elektroinstalace určená pro vysoké zatížení. Jinak se zapnutím elektrického topení vystavujete riziku, že zůstanete alespoň chvíli bez světla a maximálně uhasíte. Za druhé, účinnost takových systémů, ať už se dá říci cokoli, ponechává mnoho přání. A za třetí, náklady na elektřinu ve vztahu k teplu z ní přijatému jsou velmi vysoké. Takže taková možnost vytápění dřevěného domu může být rozumná pouze ve dvou případech: při občasné návštěvě bydlení (o víkendech, na dovolené, během dovolené) a pro „pojištění“ hlavního systému.
Elektrické konvektory – cenově dostupné, kompaktní, ekologické a hygienické dělení pro vytápění dřevěného domu
Kotel na tuhá paliva: praktické řešení
Palivové dřevo je dnes nejdostupnějším zdrojem energie. A co je nejdůležitější, umožňuje vám získat ekonomické teplo. Instalací kotle na dřevo, uhlí, brikety nebo koks získá majitel domu topný systém s vysokou energetickou účinností a rychlou návratností díky nízkým provozním nákladům.
Mezi nevýhody této možnosti stojí za zmínku potřeba neustálé lidské účasti na provozu zařízení. Kotelna pro kotel na tuhá paliva musí splňovat řadu přísných podmínek – riziko požáru při negramotném provozu takové instalace je velmi vysoké. Zvláště v dřevěném domě.
Trouba je nadčasová
Navzdory všem výhodám moderních způsobů vytápění domu je vytápění dřevěného domu krbem stále žádané. Pro mnohé je to pocta tradici, příležitost vytvořit v místnosti zvláštní atmosféru: nejen zahřát, ale také užitečně „vyzdobit“ interiér.
Kamna v dřevěném domě jsou vždy středem pozornosti, produkují nejen teplo, ale přinášejí i estetické potěšení
Chcete-li nainstalovat cihlovou troubu, musíte pro ni vybavit samostatný základ. Nejlepší je to udělat ve fázi výstavby budovy. Pokud plánujete instalaci litinové jednotky, můžete se obejít bez základů. Ale v obou případech je nutná dobrá izolace okolního prostoru.
Náklady na pokládku pece závisí na její konstrukci, kvalitě cihel, tvarovek a obkladového materiálu, množství požadované práce. Cena hotových průmyslových řešení se také velmi liší: záleží na značce, výkonu, typu konstrukce (kamna, krb nebo hybrid). Obecně však takový generátor tepla není levný. To je ale více než kompenzováno příznivou cenou paliva.
Je tento systém vytápění účinný? Je těžké jednoznačně odpovědět. Kamna sama dokážou vytápět jen malou plochu, a to nerovnoměrně. Pokud ale vyberete vhodnou jednotku, promyslíte cirkulaci horkého vzduchu v celém domě a zajistíte plnohodnotné vytápění vzduchem, ukáže se, že vytápění kamny plně splní očekávání majitele domu.
Bezpečnost, dostupnost, pohodlí
Ať už slibuje provoz toho či onoho typu vytápění dřevěného domu jakékoli výhody, otázka bezpečnosti je na prvním místě. Každý ze systémů založených na spalování paliva představuje nebezpečí – to je třeba pochopit. Nekontrolované zahřívání topných zařízení a komínů, otevřený oheň, únik paliva, výbuch plynových lahví – to vše je skutečnou hrozbou pro životy lidí. A také pro celistvost samotné stavby.
Nedostatečný nebo zcela zastavený odvod spalin a špatné větrání velmi znečišťují vzduch v domě. S tím „hřeší“ zejména kamna a krby, stejně jako plynové konvektory. Nejbezpečnější vytápění je elektrické. Ale není to bez rizik.
Při analýze nákladů na vytápění stojí za zmínku následující trend: nejlevnější zdroje energie zpravidla vyžadují velké investice do zařízení, zatímco ty nejdražší naopak.
Při výběru topného systému z hlediska nákladů na energii stojí za to zvážit účinnost zařízení v něm použitých. Od toho se totiž odvíjejí skutečné náklady. Za dostatečně účinné lze považovat pouze ty jednotky s účinností 90 % a více. Pokud je účinnost zařízení 70-75% procent, pak je snadné pochopit, že z každých 100 rublů vynaložených na vytápění je 25-30 vyhozeno do větru. Nejlevněji vyjdou nosiče energie pro kamna na dřevo, kotle na tuhá paliva a plyn a plynové konvektory. Nejnákladnějšími zdroji energie jsou elektřina a kapalná paliva.
Důležitou roli při posuzování účinnosti topného systému dřevěného domu hraje rychlost, jakou zařízení ohřívá konstrukci. Nejrychlejším způsobem, jak se s tímto úkolem vyrovnat, jsou systémy, které ohřívají přímo vzduch, nikoli chladicí kapalinu nebo konstrukci budovy. Téměř okamžitě ucítíte teplo vycházející z infrazářiče.
Důležitým bodem je snadné použití topného systému. Čím méně pozornosti vyžaduje, tím lépe. Nejobtížnější věcí na údržbu je zařízení s ručním plněním paliva. Nejméně ze všech problémů s automatizovanými systémy na plyn, kapalná paliva a elektrické systémy.
